PODEMOS y su necesaria ubicación en el espacio de ruptura

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Os hago llegar el enlace a un artículo muy certero del analista electoral Jaime Miquel. Un brillante artículo titulado "Parece que lo del cielo será por consenso" (http://goo.gl/5LDeG9).

Mi postura es coincidente con la de Jaime Miquel. Por ello espero que PODEMOS se sitúe política, electoral e institucionalmente dónde le corresponde y no se transforme en un Psoe segunda parte, pues para ser el lado izquierdo del sistema ya está el Psoe y sus muletillas electorales; igual que para ser el lado derecho del mismo está PP y sus correspondientes bastoncillos institucionales en los que se apoya cuando es necesario.

El lugar natural y electoral que le corresponde a PODEMOS es enfrente del sistema y con los de abajo; no acomodarse a ser ningún lado del sistema.

Es más, como observamos en el Parlamento Europeo, PP-PSOE votan juntitos el 70% de las propuestas; es por ello que hay que dejarlos que hagan realidad su sueño y conformen, siguiendo el ejemplo griego, esa Gran Coalición de los dos partidos del turno (PP-PSOE) que no son otra cosa que las dos caras de la misma falsa moneda; El mismo embuste turnista, que en este país conocemos desde el Pacto de El Pardo del año 1885 entre Cánovas y Sagasta; el de la escenificación de la peliculera técnica del policía bueno y el policía malo en la que siempre termina ganando el mismo avasallador y opresor sistema. La cantidad de vaselina no es para evitar la incursión, sino la resistencia al saqueo.

Como digo, y el análisis de Jaime Miquel lo justifica con datos, el lugar natural y electoral que le corresponde a PODEMOS es enfrente del sistema y con los de abajo; no acomodarse a ser ningún lado de este sistema corrupto de la casta.

Se hace por tanto necesario entender la necesidad de dejar de ser el lado izquierdo del sistema para ponerse enfrente del mismo, pues el lado izquierdo del sistema es también sistema y perpetuación del régimen aunque lo sea cambiando sus formas que es como decir no cambiar nada. Por ello, insisto, el lugar natural y electoral de PODEMOS es el que corresponde a los reordenadores del tablero de juego, o sea, ser una alternativa de gobierno y de poder como en Grecia lo es Syriza.

Claro que PODEMOS, pero desde enfrente del sistema, no desde su seno intentando ser un lado del mismo.

Lo dicho, un muy certero y clarificador análisis de este gran analista electoral que es Jaime Miquel. Espero que os guste este brillante artículo suyo titulado "Parece que lo del cielo será por consenso"  (http://goo.gl/5LDeG9).

Y ya sabes, si estás de acuerdo con el contedido de este artículo no lo dudes, difunde. Gracias.

Elecciones a Secretario General de PODEMOS PLASENCIA

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Sindical

En el día de hoy aparecía la noticia de prensa titulada "Cuatro candidatos optan a convertirse en secretario local de Podemos Plasencia".

Algunos ciudadanos/as de la ciudad me preguntaban por la calle ¿sigues vinculado al proyecto en Plasencia, es que no te hemos visto entre los candidatos/as?

Decir que en la actualidad estoy centrado, a nivel de base y como uno más, en la sectorial estatal de Podemos Sindicalistas.

En relación a Plasencia decidí distanciarme para dar a entender el mensaje que deseaba trasladar, esto es, que las personas que procedíamos de otras organizaciones políticas debíamos de dar un paso atrás para dejar a gente joven hacerse cargo de la iniciativa PODEMOS en Plasencia sin interferencias.

Es una pena que algún candidato a Secretario General de PODEMOS Plasencia siga sin entender esto y se mantenga empecinado en intentar liderar el proyecto. Aunque mi opinión es que creo que en las votaciones no conseguirá muchos apoyos.

Ahora todo está en nuestras manos, en manos de la gente, en manos de la ciudadanía. El día de la votación hemos de ejercer nuestro derecho de voto para elegir a los/as mejores candidatos/as de PODEMOS para echar a la casta de las instituciones.

Las votaciones a Secretario General de PODEMOS PLASENCIA y de su Consejo Ciudadano serán realizadas a través de Ágora Voting. Para ello hay que inscribirse a través del siguiente enlace: https://participa.podemos.info/es

- o - o - o - 

 Formulario de inscripción en Podemos partido político CIF G86976941
https://participa.podemos.info/es/users/sign_up

Sobre el eje conceptual del lado izquierdo/derecho del sistema y las agrupaciones de electores

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Hay dos temas que ocupan y preocupan a la ciudadanía, uno es el relativo al eje conceptual izquierda/derecha del sistema y el  otro es el relativo a las agrupaciones de electores como forma de trascender en la práctica ese eje conceptual izquierda/derecha del sistema; Como decía recientemente un compañero: "tengamos en cuenta que la coalición de partidos que propone IU busca de hecho garantizar su control sobre dichas candidaturas y sobre las subvenciones institucionales (aunque se utilice como pretexto el tema de las diputaciones). Esta fórmula no genera consenso con ningún agente social ni político".

1.- Eje conceptual izquierda/derecha del sistema

Por mi parte pienso que hay que trascender el eje conceptual izquierda/derecha del sistema y situarse en el eje abajo/arriba,  esto es, en el eje conceptual casta/ciudadanía. Mi argumento es claro, pues nosotros, la ciudadanía, no somos ni del lado derecho ni del lado izquierdo del sistema, sino que somos los de enfrente del sistema, los de abajo que está en contra de  privilegios de casta de los de arriba.

El eje conceptual izquierda/derecha del sistema está trascendido, pues al PSOE, como también en parte a IU, se le engloba en  este eje que ha estado al servicio del sistema y eso genera mucho rechazo en la gente que vota a Podemos, por ejemplo; pues muchos de los cuales proceden del 15M y son gente joven que la única izquierda que conoce es la izquierda institucionalizada y neoliberal que ha servido al sistema y recortado sus derechos, esto es, al PSOE y, en demasiados casos, a su muletilla electoral/institucional IU.

Ese eje conceptual izquierda/derecha del sistema puede ser funcional aún en algunos países del denominado Tercer Mundo  (http://goo.gl/OwzdK4), pero en Europa con una socialdemocracia que es neoliberal por naturaleza ha perdido efectividad  práctica y seguir insistiendo en el mismo es situarse fuera de la realidad. La ciudadanía por izquierda entiende e identifica también a la panda de corruptos que al amparo de las siglas políticas del PSOE y de IU, también de las sindicales UGT-CCOO,  han sido colaboradores necesarios de este atraco a la ciudadanía: EREs andaluces del PSOE, las tarjetas black de Caja  Madrid-Bankia, la Operación Púnica...; sin olvidar los casos Flick, Filesa, Malesa, Time-Export, Seat, Juan Guerra, Roldán,  PSV, Forcem, ... (http://goo.gl/h4OBtW).

El concepto relativo al eje conceptual izquierda/derecha del sistema lo considero agotado. Por tanto, ni el lado derecho ni el lado izquierdo del sistema nos puede representar, son las dos caras de la misma falsa moneda. El eje conceptual  izquierda/derecha del sistema ideado por el PP-PSOE no es otra cosa que los dos lados de este sistema trilero que padecemos y que es más de lo mismo de siempre. La solución está, por tanto, en ponerse frente a la casta y frente al sistema bipartidista que nos ha representado hasta ahora. Dentro del sistema ya no queda decencia, sino fraude y corrupción.

2.- Agrupaciones de Electores versus Coaliciones de Partidos

Mi opinión es que hay que reinventarlo todo e ir a ganar en las próximas elecciones municipales del 24 de mayo de 2015  (cuarto domingo de mayo). Tras las municipales hay que abrir un proceso constituyente en el que hay que proponer abiertamente, entre otros puntos, la supresión de las diputaciones provinciales como órganos obsoletos e infuncionales. Y la  mejor forma de hacerlo es no estando secuestrada nuestra opinión por la consecución de un puñado de diputados/as  provinciales.

Si no creemos en las diputaciones provinciales hay que ir a por ellas para suprimirlas. El quiero y no puedo lo detecta rápido la ciudadanía y deja de confiar en quienes lo practican. La residualidad de los partidos que se han situado a la izquierda del PSOE lo evidencia.

la fuerza política Podemos ha demostrado que se puede elegir el terreno de juego y ser consencuentes, hasta ganar, con lo que se dice.

Hay, por tanto, que cambiar el chip y abandonar el posibilismo resignado que hasta ahora se practicaba por las fuerzas que se autotitulaban de transformadoras, pues de no ser así no serán capaces de transformar nada como así han evidenciado.

En relación a la forma jurídica de Guanyem, Ada Colau ha manifestado recientemente que "Guanyem Barcelona no quiere ser un  partido". Y el abogado de Guanyem Jaume Asens expresaba lo siguiente: "No buscamos una candidatura única de izquierdas para acceder al Ayuntamiento de Barcelona, ni un frente de izquierdas, ni sumar una sigla más a esta sopa de siglas que es la política institucional".

En todo caso, por parte de Ganemos/Guanyem que tiene registrada la marca, y su comisión de validación, se abordará este tema para que el modelo no sea una vieja sopa de siglas a la antigua usanza.

En todo caso allí donde todo el mundo participa sin exclusiones y se puede votar libremente la decisión mayoritaria se inclina por la Agrupación de Electores como única forma capaz de suscitar ilusión en la ciudadanía y posibilitar ganar de una forma categórica y contundente.

Es obvio que a las fuerzas políticas de la vieja izquierda, como a IU, le va a costar adquirir este convencimiento, este nuevo chip de fuerza ganadora, pues siempre se ha movido en el ámbito político como fuerza subsidiaria. Los que han sido en alguna ocasión vencedores, como Anguita en Córdoba, no tienen reparos en optar por la Agrupación de Electores, esto posibilita el  encuentro con otras fuerzas políticas y ciudadanas, evita recelos y nos fuerza a ganar sin excusas.

Son dos puntos de vista, el de Podemos y el de IU, que tenderán a conciliarse si el mismo objetivo se persigue. También  podría ocurrir como en Grecia dónde Syriza aspira a ganar y el KKE a ser fuerza pataleante marginal.

Además pienso sinceramente que a quién mejor le vendría el modelo jurídico de Agrupación de Electores sería a IU, serviría para desasirse de esa obsesión por el control y el poder que le proviene de esa cultura de Komintern de vanguardia heredada del PC. IU perdería, dicho en lenguaje psicológico, el miedo a romper sus bloqueos que le impiden sentir el placer de la  distensión, de relajarse, de dejarse llevar.

En definitiva, es una cuestión de decidir y confiar plenamente sin vacilaciones en el objetivo, o sea, en nosotros mismos o  no hacerlo.

Alberto Garzón (antes y después)

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Desde su nombramiento de facto para ser candidato de IU a las elecciones generales el discurso de Alberto Garzón está cambiando a pasos acelerados para acomodarse al de la casta de su organización.

Si primero Gerardo Iglesias y después Julio Anguita fueron incapaces de transformar IU para acomodarla a los nuevos tiempos menos confianza tengo ahora en Garzón tras su conversión al aparato.

Alberto Garzón está aprovechando esta proyección mediática que le da ser candidato de IU a las generales para atacar a Podemos y a todos/as aquellas personas que tratan de hacer que IU sea una herramienta adecuada a las demandas ciudadanas del siglo XXI, es una pena esto de IU.

No me cabe ninguna duda que de aquí a un corto espacio de tiempo no le quedará otra a IU que asumir su nuevo papel, ser algo similar al partido KKE de grecia. Un quiero y no puedo reservado para nostálgicos de los iconos, guirnaldas y metodologías de los siglos XIX y XX.

El Estado de desecho y la revolución de Podemos

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Un magnífico artículo ha escrito nuestro compañero y amigo Francí Xavier Muñoz, un artículo  publicado en Nueva Tribuna y titulado "Estado de Desecho" y que podéis encontrar en el  siguiente enlace: http://goo.gl/FIHq7z

Al hilo de esta extraordinaria reflexión de Francí Xavier Muñoz, decir que todos los  partidos sin excepción del régimen del 78 han quedado superados y obsoletos, incluso la IU  de Cayo Lara al que el último sondeo de Metroscopia le da un ridículo 3,8%. Y es que las  soberbias de IU ("las primarias abiertas no le interesan a la gente, son un invento de  EE.UU.", "IU es la Syriza española, no hay que buscarla fuera", ...) las han de pagar; sus  soberbias y su falta de olfato político al no entender, al igual que el PP-PSOE, que estamos  en una verdadera revolución democrática en la que hay que cambiar de metodología y para la  cual partidos-casta transformados en oligarquías ya no nos sirven.

La revolución iniciada por PODEMOS afecta hasta al mismo lenguaje, ninguna palabra  prostituida por la casta ya sirve. Todo lo que huela a inclusión de la casta en algún  término o en algún proyecto político ha quedado fuera de juego; incluso la misma palabra  izquierda se ha quedado obsoleta por esta razón, pues al decir izquierda se puede entender  que comprende al PSOE y a IU, organizaciones de las que ya recela, y mucho, la ciudadanía.

Las revoluciones verdaderas, se dice, que son las que también afectan al lenguaje y esta lo  está siendo por lo que estamos viendo. En palabras de Thomas Kuhn: "verán el mundo de  distinta manera y lo describirán con un lenguaje diferente".

Necesitamos un Enric Morera liderando un espacio de Compromiso, cooperación y suma a nivel estatal

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Sindical

Cada día tengo más claro que necesitamos un Enric Morera liderando un espacio de Compromiso,  cooperación y suma a nivel estatal.

Muchos participamos en diferentes espacios de cooperación y encuentro, en Podemos, en  Ganemos, ... pero por unas cosas o por otras no nos sentimos plenamente identificados con  ellos. Lo que verdaderamente nos gustaría, por ser nuestro referente genuino, sería contar  con un Enric Morera liderando un espacio de Compromiso, cooperación y suma a nivel estatal.

Un espacio que cooperara con Podemos, que sumara con Ganemos, pero que tuviera identidad y  personalidad propia como la Coalició Compromís la tiene en el País Valencià. Una Coalició  Compromís con capacidad de incorporar en su seno a organizaciones y personas y regida por  procedimientos y metodologías muy democráticas.

Somos muchos miles las personas y pequeñas organizaciones que a nivel estatal estamos aún  esperando que surja un referente estatal, sin vinculación a las viejas formas de hacer  política, que nos aglutine. Necesitamos un referente genuino, un Enric Morera liderando un  espacio de Compromiso, cooperación y suma a nivel estatal.

Pues nuestro proyecto, el de esos muchos miles de personas y organizaciones a nivel estatal,  es idéntico al proyecto que lidera la Coalició Compromís en el País Valencià; esto es -dicho  sea con palabras del propio Enric Morera-: "Nuestro proyecto ha sido y es construir una  plataforma ciudadana donde cualquier vecino o vecina se puede apuntar, en su pueblo o en su  barrio, para elegir a sus representantes o ser elegido para ejercer esa función, participar  en las políticas a proponer o en la campaña para conseguir unos objetivos comunes que es el  programa a defender en las instituciones. Somos una cooperativa de representación política:  adhesión abierta y voluntaria, control democrático de los miembros, participación económica  de cada uno de acuerdo a sus posibilidades, autonomía e independencia sin responder a  intereses externos, transparencia total y un programa en permanente construcción que tiene  como base primera la defensa de los derechos humanos. Porque no estamos haciendo política  únicamente para derrotar al PP, estamos para transformar un sistema que es injusto con las  personas".

Únicamente personas de la talla de Enric Morera y apuestas decididas como las que se recogen  en su artículo titulado "Cooperar para devolver la democracia y la decencia", serán capaces,  con metodologías abiertas a la ciudadanía (en especial elegir directamente a través de  primarias abiertas a aquellas personas que la han de representar), sacarnos de la crisis y  devolver la decencia a la democracia.

Ganemos, Podemos o IU ¿Quién triunfará en la contienda democrática?

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Sindical

La cuestión se pone interesante. Ahora empezaremos a ver hacia dónde tiende la correlación  real de fuerzas si hacia Ganemos, si hacia Podemos, o si hacia IU. Yo respeto la estrategia  de cada cual (IU, Podemos, ...) pero nosotros, los/as de abajo, hemos de seguir insistiendo  en la nuestra, la de los espacios ciudadanos/populares de ruptura con el sistema y el  régimen. Espacios dónde nos coordinemos todas las personas y organizaciones que estemos  apostando por esa ruptura clara y sin dobleces con el sistema y el régimen. A más fuertes y  mejor organizados estén esos espacios más garantías existirán que todos confluyan en los  mismos y se establezca una sola línea de actuación; mientras los espacios  ciudadanos/populares de ruptura sean débiles cada organización de las más representativas  irá a su aire como hasta ahora.

Para quedar a las grandes organizaciones de arriba sin estrategia tenemos que empoderar al  pueblo y que sea este el que marque la línea a seguir, en vez de las cúpulas de los partidos  como hasta ahora ha acontecido. La estrategia ha de ser disolverse en el pueblo, fundirse  con el pueblo como recomendaba Vladimir Ilich Ulianov, el estratega de la Revolución Rusa; y  no hacer sopas de siglas como pretenden algunas organizaciones para abordar los diferentes  procesos electorales que se avecinan.

Pienso que los Ganemos no deberían ser subsidiarios de IU, ni de Podemos, ni de ninguna otra  sigla; no deberían estar a la espera de que estas organizaciones se incorporen a ellos o no  lo hagan. Deben de tener total autonomía e independencia para presentarse a las elecciones y  llevar a cabo acciones por su propia iniciativa.

Para que los Ganemos marquen la estrategia a IU o a Podemos, para fundirse con el pueblo y  disolver a las siglas en el pueblo, han de ser una iniciativa más incisiva que las que  plantean estas organizaciones en lo fundamental, ser más consecuentes en los objetivos y en  la defensa de lo primordial en estos momentos, apostar al máximo por la revolución  democrática que se está desarrollando y que es el verdadero empoderamiento ciudadano y  popular, la verdadera herramienta para hacer tambalear el sistema y el régimen; pues de no  ser así será un mero cambio de las formas, un nuevo "quítate tu para ponerme yo".

Por tanto, los Ganemos para ser creíbles, han de avanzar mucho más que IU o que Podemos en  participación, en democracia, en fórmulas nuevas de relación más horizontales y  transparentes; en un más activo uso de las nuevas tecnologías para decidir y participar,  complementando lo presencial con lo online en las tomas de decisiones por parte de todos/as  y no solo por un grupo de la oligarquía "elegida".

La ruptura con el sistema y el régimen se tiene que producir por la asignatura pendiente que  tenemos, la relativa a la revolución democrática. Como solía decir Marx: "la emancipación de  la clase obrera ha de ser obra de ella misma, de no ser así no será"; o la relativa a  nuestra función: "La clase obrera sabe que para lograr su propia emancipación no tienen que  realizar ideales, sino poner en libertad a los elementos de la nueva sociedad".

Esta es la tarea pendiente, esta es la tarea de los Ganemos y de todos los espacios  ciudadanos/populares de ruptura; abordar la hasta ahora relegada revolución democrática. Esa  revolución democrática que, por relegarla y aplazarla, ha llevado al fracaso a todos los  procesos emancipadores.

La contienda política y electoral en el futuro cercano la ganará quién ofrezca más cauces de  participación y de decisión a la ciudadanía, quién le de más posibilidades de  empoderamiento. Por eso la batalla de IU contra Podemos, como así atisban las encuestas, la  tiene perdida IU. Y la contienda de los Ganemos frente a los Podemos la ganará quién más  empodere al pueblo soberano.

GANEMOS no es ni un pacto por las sillas ni un Frente de Izquierdas

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Ganemos es, como certeramente resalta Inés Sabanés, un proyecto de carácter cualitativo; no un pacto entre familias a la antigua usanza a los que la vieja izquierda estaba acostumbrada y practicaba (tanto en lo interno como en lo externo). Ganemos no es, por tanto, ni un pacto por las sillas ni un Frente de Izquierdas tradicional. Esas formas de hacer política, por arriba y con la ciudadanía de convidada de piedra, no son propias de la nueva cultura transformadora que se abre camino a pasos agigantados, nueva cultura política que reclama un verdadero proceso (real, cierto y sin engaños) de empoderamiento de la ciudadanía. Empoderamiento usando las nuevas tecnologías para decidirlo todo, tanto presencialmente como online.

La esencia de Ganemos es la revolución democrática, hasta ahora algunos, lo defensores de los Frentes de Izquierda nos vendían como posible llegar al socialismo sin pasar previamente por la democracia, por el empoderamiento ciudadano y popular; la historia ha demostrado que no es posible saltarse etapas y menos una tan importante como lo es la relativa a aceptar los principios, y practicarlos, de la cultura democrática, participativa y transparente. La democracia, para serlo, ha de ser decidida por todos/as; de no ser así se queda en una mera democracia orgánica como la que practican las actuales instituciones del régimen, así como los partidos que en esas instituciones se han venido moviendo hasta ahora.

Como lo indican destacados responsables de esta iniciativa, en Ganemos se trabaja por lo cualitativo, por las propuestas de cooperación en el objetivo de crear mayorías desde abajo, tanto en lo político como en lo electoral, a través de procesos muy participados por la ciudadanía que cuenten con programas elaborados colaborativamente y primarias ciudadanas; evitándose, por tanto, los procesos meramente cuantitativos de suma de siglas y alianzas electorales clásicas de Frentes de Izquierda con pacto por las sillas en despachos entre tres o cuatro formaciones. Nada pues de patrimonialismos excluyentes o personalismos de casta es admitido en Ganemos.

Estamos trabajando, dicen los promotores de Ganemos, para buscar espacios de confluencia con fuerte protagonismo ciudadano que defienda los servicios públicos, la democracia y el derecho a la ciudad. «Que nadie espere un pacto electoral clásico, estamos hablando de otra cosa que trasciende las formaciones políticas», explica el concejal de Izquierda Unida Jorge García Castaño.

Lo que si está claro es que no habrá un pacto electoral clásico ni una alianza de partidos, es el mensaje que se transmite desde Izquierda Unida y desde el núcleo de Podemos. «No hay acuerdo, ni lo va a haber para crear una coalición electoral clásica».

La opinión de Podemos es nítida al respecto. «No vamos a apostar por una coalición de partidos, ni vamos a apostar porque en un despacho nos repartamos los concejales y los diputados entre tres o cuatro formaciones». Lo que está muy claro en la formación de Pablo Iglesias es que no habrá pactos por las sillas. «No nos vamos a sentar con IU para repartirnos quién va de número dos o número cuatro, el poder debe tenerlo la gente», dice otro importante miembro de Podemos.

Por ello IU va con cautela. «Ganemos es un espacio que no es de nadie ni contra nadie, no se trata de una coalición de izquierdas sino un movimiento con fuerte protagonismo ciudadano en defensa de los derechos y la democracia», dice Jorge G. Castaño, edil de IU en Madrid y que también colabora en Ganemos.

En la formación ecologista Equo, mientras tanto, se valora muy positivamente estar en Ganemos: «En Ganemos se dan las condiciones que nosotros hemos venido reivindicando en este proceso: primarias abiertas y programas participativos, abiertos y compartidos para toda la ciudadanía. Nosotros aspiramos a que Ganemos sea un espacio transformador no sólo electoralmente sino también capaz de movilizar a la ciudadanía», precisa su coportavoz Inés Sabanés, ex de IU, que considera que «cuanta más diversidad, mejor», por eso «Podemos es muy importante».

«El objetivo es crear mayorías por abajo», sostiene Sabanés, la cual insiste en que se entienda que «Ganemos no es un frente de izquierdas», «La idea de Ganemos, o lo que yo entiendo y por lo que participo, no tiene como finalidad la constitución de un frente planteado en términos cuantitativos. Se trata de un proyecto de transformación y de cambio que tiene expresión política en la cooperación y en la suma de propuestas de organizaciones, colectivos, partidos y personas. Creo que esto es diferente a un frente».

Podemos o Ganemos, Bescansa o Monedero

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Las últimas declaraciones de Juan Carlos Monedero al diario El Mundo no han pasado inadvertidas para nadie. Su entrevista ha generado un apasionado y necesario debate. Poderoso caballero es Monedero como le señalan y referencian medios como La Voz de Galicia.

Las opiniones se ha sucedido sin cesar tanto dentro como fuera de Podemos. Dentro, según recogen algunos medios de comunicación, se decía que los militantes de Podemos se inclinan, para encabezar las listas al Ayuntamiento de Madrid, por Carolina Bescansa, cofundadora del partido y docente de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid; destacan que Bescansa "es más moderada que Monedero". Fuera de Podemos Gaspar Llamazares, ha expresado a través de su cuenta de Twitter, "Los nuestros nos relegan hoy a la UCI. Falta de humildad y amabilidad".

Y es que en el artículo publicado director de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, asegura que en los momentos previos a la entrevista preguntó al líder de Podemos por el futuro de IU. "Su respuesta fue: "¿Su futuro? Desaparecer o convertirse en un pequeño partido insignificante". A lo cual añade Monedero en otra de sus respuestas: "Podemos no va a ser la UCI de ningún partido del régimen del 78. Nos interesa infinitamente menos la unidad de la izquierda que la unidad popular. Para cambiar este país necesitamos construir mayorías. No ser el pegamento de los fragmentos de la izquierda".

Pero hay que entender que Juan Carlos Monedero está haciendo su papel, aunque ello le cueste no ser candidato por Podemos o por Ganemos a la Alcaldía de Madrid.

Por mi parte pienso que hemos de ser menos crítico con el papel que está desempeñando Juan Carlos Monedero; hay que tener en cuenta que Monedero juega un papel cuyo objetivo es que los más conservadores dentro de los espacios de ruptura y de la izquierda muevan también ficha, para ello hay que provocar reacciones y decir las cosas de una forma tan clara como lo está haciendo Juan Carlos Monedero; pues de otra forma no lo entenderían, pues parece que están ubicados en el Nirvana del régimen del 78. Creo que el papel que está haciendo Juan Carlos Monedero es muy de agradecer. Muchos analistas políticos y electorales llevan diciendo lo mismo varios años y por usar formas más amables no están siendo atendidos, por ejemplo, por algunos sectores de IU. Y es que resulta más que obvio que o IU mueve ficha y se adapta a las nuevas metodologías de la participación ciudadana o quedará como una fuerza marginal similar al KKE en Grecia.

Lo que Juan Carlos Monedero está tratando de hacer es llamar poderosamente la atención sobre lo siguiente que, por cierto, también dijo en la entrevista de El Mundo y de la cual a continuación dejo su enlace:

"Pero hay elementos que ya son consustanciales a Podemos. Votación en primarias, defensa radical de los derechos humanos... Tenemos claro cómo queremos funcionar. Quien no lo asuma no va a negociar con nosotros. Defendemos la limitación de mandatos. Ocho años. Se acabaron las biografías políticas. Es patético que Rubalcaba regrese 30 años después a dar clases. Es una vergüenza para la Universidad. Una limitación también de sueldos para frenar el aluvión de arribistas. La revocación de mandatos y, ya he dicho antes, las primarias."

ENTREVISTA Juan Carlos Monedero, politólogo y promotor de Podemos
http://www.elmundo.es/espana/2014/09/07/540b7a63268e3e1e198b4572.html

Programa, programa, programa para hacer que como es abajo sea arriba

Por Javier Caso Iglesias | Analista político y activista social

Hace más de 5000 años que el sabio egipcio Hermes Trismegisto, que significa en griego 'Hermes, el  tres veces grande', enseñara a sus discípulos la que se conoce como Ley de la Correspondencia, esa  que enuncia que "como es abajo es arriba". También basaba sus enseñanzas en tres principios  aprendidos de Dyehuthy, el evaluador de pensamientos, palabras y actos.

Tuvimos que esperar más de 5000 años para que el 15M primero y los 'tres veces grande', los  "triunviratos" Iglesias-Monedero-Errejón o Forcades-Oliveres-Colau, nos hicieran ver que esa Ley de  la Correspondencia, esa que enuncia que "como es abajo es arriba", era factible para cambiar  realidades que nos resultan adversas.

Y que, para cambiar realidades y hacer lo de arriba como es abajo, solo hay que aplicar los tres  principios de Dyehuthy, el evaluador de pensamientos, palabras y actos.

Julio Anguita lo sabe muy bien y desde hace años insiste en su 'tres veces grande' programa,  programa, programa. Programa para plasmar los objetivos que se persiguen, programa para establecer  un discurso común y programa para fijar una metodología para evaluar si los pensamientos  (objetivos) y las palabras (discurso) se corresponden con la praxis (actos).

Este programa, programa, programa es el que ha permitido, a PODEMOS primero y a GANEMOS ahora, dar  una verdadera patada al tablero de juego del sistema mercantilista que padecemos. Mientras que  hasta ahora los espacios políticos que se proponían como alternativos no hacían otra cosa que de  servir de muletilla a uno de los partidos del régimen o quedarse en la marginalidad más inoperante,  más y más personas conscientes se dieron cuenta de que con una metodología eficaz era posible  revertir la situación y hacer lo de arriba como lo de abajo.

Lo de arriba siempre es élite y depende de los de abajo que esta élite se transforme en casta o  gobierne obedeciendo.

A principios del siglo pasado, el dirigente obrero Pablo Iglesias Possé lo sabía bien y por eso solía sugerir, en relación a las personas que elegimos para que nos representen, lo siguiente: "Buscad a los mejores y vigilarlos como a ladrones".

Insisto, lo de arriba siempre es élite y depende de los de abajo que esta élite se transforme en casta o gobierne obedeciendo. Los triunviratos, los PODEMOS, los GANEMOS, son herramientas del pueblo que no debemos de permitir que se transformen en casta, sino que sigan fieles al pueblo gobernando obedeciendo. Ese gobernar obedeciendo que el Zapatismo, y su imagen el Sup Marcos, el "holograma" y "botarga" que hizo que el mundo volteara, establecieron como filosofía práctica del procomún.

Por tanto programa para establecer un discurso común y programa para fijar una metodología para evaluar si los pensamientos (objetivos) y las palabras (discurso) se corresponden con la praxis (actos).

Resumen en cinco puntos del artículo de Julio Anguita titulado "Ahora. Sin pretextos"

Como indica Julio Anguita, en un certero artículo de opinión titulado "Ahora. Sin pretextos", hemos de conformar un mismo  discurso; pues una vez que todos tengamos el mismo discurso político la confluencia electoral resultará muy sencilla. Para  entender el contenido de esta propuesta de Julio Anguita nada mejor que usar el siguiente resumen en cinco puntos de su  artículo. Espero que os guste.
 
1.- SOBRE LA INDECISIÓN

Son numerosas las veces que la indecisión, hija de tantos padres, ha abortado la culminación de la empresa con la que los dioses se han visto obligados a recompensar la lucha, la constancia, el sacrificio y la sed de justicia de tantos y tantas.

Aníbal, vencedor de los romanos en Cannas (216 a.C.), tuvo la posibilidad de entrar en Roma que, apenas sin defensas, hubiese  sido para el cartaginés la prenda de su victoria definitiva en la guerra y un cambio total en el decurso histórico. El propio  Tito Livio (59 a.C.-13 d.C.), historiador romano, reconoció que la indecisión del general victorioso, y su renuncia  consiguiente a coronar su éxito, significaron una ocasión perdida. Años después, rehechos los ejércitos romanos, Escipión el  Africano infringió a Aníbal en Zama (202 a. C.), la derrota que puso fin a la segunda guerra púnica y con ello al poder de  Cartago.

A Aníbal le faltó ese punto de osadía genial que siglo y medio después exhibiera Julio César al decidirse a pasar el Rubicón.

La indecisión es un estado de padecimiento mental en el que los sentimientos, las dudas y las razones están fuertemente confrontados entre sí. Y ello, que constituye una experiencia dolorosa cuando el conflicto se circunscribe a lo estrictamente  personal, se convierte en tragedia social si la indecisión afecta a fuerzas sociales y políticas a quienes los  acontecimientos que por otra parte ellos han protagonizado, les otorgan la capacidad de explotar un triunfo.

Pudiera ser que la supuesta indecisión no fuera tal y la situación de aparente inacción obedeciera a cálculos sobre las posibilidades de acceder en solitario a una parcela de representación en los escenarios y ámbitos del hasta ayer adversario.

2.- EL BIPARTITO Y LAS MIOPÍAS CULPABLES

El bipartidismo es muchísimo más que el ejercicio del poder institucional por el PP, el PSOE y los apoyos, cuando interesan, de las fuerzas conservadoras nacionalistas. El bipartidismo es, esencialmente, el mecanismo político a través del cual el  Poder ejerce su hegemonía. Dentro del espacio constituido por los intereses de ese Poder, están permitidos los debates, las confrontaciones partidarias, las declaraciones acres de unos contra otros y las especulaciones permanentes sobre cuál de los  dos pilares del sistema va a ganar las próximas elecciones. Todo está permitido menos un par de cosas. La una es el  cuestionamiento de los fundamentos del sistema. Es el caso de la llamada política de Estado: OTAN, UE, Troika, Reformas  laborales, fiscalidad regresiva, inacción contra una corrupción de la que se participa o, sin ir más lejos, la reforma del  artículo 135 de la Constitución; y así un largo etc. La otra prohibición estriba en que no haya otra fuerza política que  aparezca como tercer sujeto político en igualdad con los otros dos. Y muchísimo menos si ese tercero o cuarto aparecen como alternativa parcial o total al sistema. La jauría mediática será implacable. Todo vale.

Por eso constituye un error seguir planteando desde la izquierda alianzas estratégicas con uno de los componentes del  bipartidismo, el PSOE; es pedir peras al olmo. Otra cosa son  las coyunturas tácticas inmediatas y en cuestiones locales o  generales que no afecten al núcleo duro del sistema o expliciten las diferencias y pugnas entre los miembros del bipartito y  en las cuales, la elección de alcaldes por ejemplo, se debe participar para avanzar y ganar posiciones socales y políticas.

Quiero decir que intentar construir una alternativa al sistema teniendo como socio a un integrante del bipartito, no sólo es  un error sino un caso de miopía culpable.

3.- NOS FALTA PROGRAMA, DISCURSO Y LENGUAJE DIDÁCTICO

Las movilizaciones y posteriores elecciones europeas demostraron que el bipartidismo podía ser derrotado. Podía, pero nada más se abría una brecha en el muro otrora inaccesible e inexpugnable. El problema para la Alternativa es entrar, sustituir y  ejercer con la mayoría ciudadana el protagonismo en el cambio.

La historia nos enseña que en las confrontaciones sociales y políticas con voluntad de dirimir y superar una situación, la confrontación es total, a todos los niveles. Y si el adversario tiene un discurso, nosotr@s debemos oponerle otro.

Es urgente que nosotr@s nos sintamos ligados por algo más que las coincidencias en calles, concentraciones, protestas y  acciones varias. Todo ese mundo, plural, vario y a veces disperso que somos, no puede seguir apareciendo como el catalizador  del inconformismo y la acción cívica subsiguiente. Seguramente nos ganaremos simpatías, apoyos morales y complicidades. Pero se trata de superar eso transformándolo en adhesiones comprometidas con una propuesta que oponer al discurso oficial.

Creo que ha llegado el momento de que esa fuerza a la que he denominado nosotr@s se reconozca y la reconozcan por algo más  que la unión de los disconformes. Nos falta una propuesta que, a mi juicio, se compone de tres partes: programa, discurso y lenguaje didáctico. Sé, porque es evidente que cada organización de todas las que nos vemos en las movilizaciones tiene  propuestas, programas y discurso. La cuestión estriba en que cada uno de ellos se subsuma en uno común que sea la  identificación del nostr@s más allá de la protesta. Un programa común que para nada suprima, margine u olvide al de cada uno.  Un programa, mínimo común que la opinión pública comience a reconocer como la contrapropuesta capaz de aglutinar a la  mayoría. Imaginemos que cada organización es capaz de compartir con las demás una partitura, una melodía. Esa partitura  sonará, única, aunque interpretada por cada instrumento. Unidad y pluralidad.

Cada fuerza o colectivo podría exponer o defender sus propuestas pero priorizando la propuesta que constituye la identidad compartida. Se trata, en definitiva, de tener claro que un programa es mucho más que un listado de deseos.

En situaciones como ésta la importancia del programa común no puede hacer olvidar la necesidad de un discurso también común.  Un discurso que para que sea fácilmente compartido debe ceñirse a las cuestiones éticas y morales que están pidiendo  solución. El discurso de la ejemplaridad, la persecución implacable de la corrupción y de las prácticas atentatorias contra  el erario público y las nuevas formas de hacer política forman parte de un discurso y de unas medidas que deben conformar el  conjunto de valores de la mayoría, tanto en el poder como en la oposición.

4.- NO CABE LA DEMANDA DE VOTOS O APOYOS PARA QUE ALGUIEN GIRE A LA IZQUIERDA, AHORA SE TRATA DEL PODER PARA EJERCERLO CON LA MAYORÍA

Y digo poder porque en mi universo mental no cabe la demanda de votos o apoyos para que alguien gire a la izquierda o a los cambios sociales; esa época por suerte ya acabó. Ahora se trata del poder para ejercerlo con la mayoría.

5.- MENOS CONSIGNAS Y MÁS PERSUASIÓN AMABLE

Y queda una última cuestión que no por ello es la menos importante. Muchas veces el lenguaje de consignas, quejas y agravios  hace perder, por su agresividad y formulación esquemática, el interés, la curiosidad o la comprensión. La comunicación es  extraordinariamente importante.

Se trata de persuadir, convencer, explicar y hacer lo aparentemente difícil, cercano,  accesible, compartido. Esta fase de la lucha debe significarse por la preeminencia de las razones que conduzcan a que la  mayoría se constituya como tal.
 
A esa tarea debemos dedicar todos nuestros esfuerzos; la ocasión es propicia. La lucha debe continuar y así desembocar en  otro 22-M,  también pacífico, con otros objetivos y otra estrategia que conduzca al cambio radical: social, político y de  valores.

Si deseas leer el artículo completo de Julio Anguita titulado "Ahora. Sin pretextos", pulsa sobre el siguiente enlace.-
http://www.nuevatribuna.es/

Fernando Pizarro, Reforma de la Ley Electoral y Casta Política

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

"La revolución ciudadana ya está en marcha y no tiene marcha atrás" (Ada Colau).

Dice Fernando Pizarro, presidente de la Federación de Municipios y Provincias de Extremadura (Fempex) y alcalde de Plasencia por el PP, que "la reforma de la ley electoral es buena" para que gobierne la lista más votada, a lo cual añade que esto es "saludable para la democracia".

Ya decía Carlos Marx que, en función de sus propias leyes, el capitalismo cava su propia tumba.

El efecto que ha generado la reforma de la Ley Electoral ha sido el contrario al esperado, pues ha conseguido que todas las fuerzas progresistas de este país, que no están el la lógica del bipartidismo de la casta de los partidos del turno (PPSOE), la califiquen -dicho sea en palabras de Inés Sabanés (Equo)- de reforma realizada por "el miedo que tiene el PP", "una reacción del Partido Popular al proceso de construcción de una mayoría social" que se está intentando, por ejemplo, desde los distintos Ganemos. A lo cual añade Sabanés que "esta reacción del PP de cambiar la ley intenta que estos procesos de convergencia le afecten menos. No buscan más democracia sino mantener su poder".

Es obvio que los partidos del turno (PPSOE) "se han dado cuenta de que la ciudadanía ha decidido echarlos" (Ada Colau, portavoz de Guanyem Barcelona), que esta Ley Electoral "muestra la grave crisis que sufre el bipartidismo" (Lara Hernández, de Izquierda Unida), consecuencia de lo cual "la casta ve peligrar sus privilegios" (Luis Alegre, portavoz de Podemos).

Como explica el periodista Alejandro Torrús en una noticia de recomendable lectura del diario Cuarto Poder titulada "Ada Colau: La reforma electoral refuerza la idea de la convergencia", "el discurso de todos ellos coincide en señalar la fuerza interna que mueve al PP: el miedo a perder ayuntamientos, que salga a la luz cómo ha gestionado en los últimos años ayuntamientos tan grandes e importantes como Madrid y Valencia y, como señala Ada Colau, el miedo a la 'revolución democrática' que espacios como Guanyem Barcelona y partidos como Podemos e Izquierda Unida quieren llevar a cabo.

GANEMOS: Legalizar siglas o crear movimiento, esta es la cuestión

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Mi opinión personal es que legalizar una denominación, para concurrir a las elecciones municipales por parte de los espacios políticos y sociales que clamamos por la ciudadanización de la democracia, es secundario; pienso que lo importante es tener una enorme masa crítica de gente que apoye la idea de la confluencia e intentar que nadie hegemonice o patrimonialice los proyectos que se pongan en marcha, pues cuando se comienza a hacer esfuerzos por patrimonializar algo, ese algo termina perdiendo interés para la ciudadanía y termina siendo una cosa de cuatro; los ejemplos unitarios lanzados hasta ahora han terminado mal consecuencia del intento, por parte de algunas organizaciones o personas, de hegemonizarlos.

Como he hecho público en varias ocasiones, nuestra tarea es tratar de influir, participar para ello, para tratar de influir con nuestras propuestas, en todos los espacios de confluencia que se creen, pero sin embarcarnos definitivamente en ninguno de una forma total hasta que estos no se adapten a lo que el pueblo está demandando a gritos como necesidad perentoria, esto es, la constitución de un frente o espacio político y social amplio y muy incluyente, sin hegemonismos ni patrimonialismos, que trabaje de forma integradora e inclusiva, alentando procesos colaborativos abiertos al pueblo en la elaboración de sus propuestas y programas y realizando primarias abiertas, democráticas, muy participadas y transparentes para elegir y ordenar sus candidaturas; procesos en los que nadie de los movimientos sociales o políticos que impulsen esas candidaturas municipalistas unitarias de ruptura con el régimen del 78 sea excluido del proceso y de su derecho a presentarse para poder ser elegido.

Insisto en que si no existe una masa crítica ciudadana amplia detrás de estos proyectos toda legalización de siglas no servirá para nada más allá de un gasto enorme de dinero. Además, subrayo, que la idea es empoderar al pueblo, pues si esto es así debe ser la propia ciudadanía, a través de los representantes que elija, quienes legalicen esas siglas. Todo lo demás es ofrecer platos cocinados y seguir haciendo las cosas por arriba.

En resumen, y expresado en palabras del colec­tivo Ate­neo de Zaragoza: "Esta­mos orga­ni­zando, entre todas, un desborde popular, que supere par­tidos y movimien­tos, que nos supere a noso­tras mis­mas y per­mita soñar con otras for­mas de vivir. El momento es ahora. Ganemos".

Como siempre digo, estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Necesitamos un Frente Amplio Ciudadano y Popular, no excluyente, para GANAR

Por Javier Caso Iglesias, Analista Político y Activista Social

Traslado una idea por si fuera de vuestro interés. Pienso que sería conveniente en todas las concentraciones ciudadanas que se hagan para protestar contra las políticas austericidas y de recortes contactar con las organizaciones asistentes y quedar con ellas para proponerles la posibilidad de colaborar en la cercanía de cara a la necesaria estrategia para avanzar en el ámbito institucional.

Considero que hemos de exhortar constantemente a la unidad para tomar las instituciones a través de las urnas y ahora, de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas, debería darse un paso importante a través de Candidaturas de Unidad Popular muy participadas por la ciudadanía y muy incluyentes que transformen a las organizaciones rupturistas en una fuerza hegemónica también en las instituciones. El ejemplo a seguir lo tenemos en Guanyem Barcelona (https://guanyembarcelona.cat/es/), la iniciativa política que lidera Ada Colau. Indicar que la creación de espacios similares a este de participación política se ha acelerado durante las últimas semanas (Ganemos Madrid, Ganemos Málaga, Ganemos Zaragoza, Ganemos Valladolid, ...)

El trabajo reivindicativo en la calle es muy importante, pero tiene que estar canalizado a tomar democráticamente las instituciones y ponerlas al servicio del pueblo, pues de no ser así toda nuestra tarea y esfuerzo no será otra cosa que mera testimonialidad sin funcionalidad práctica alguna. Se trata, por tanto, de caminar hacia el Frente Amplio no excluyente y rupturista, por tanto hay que atreverse a trascender las propias siglas y buscar la unidad sin exclusiones con todas aquellas personas y organizaciones que estén dispuestas a conformar ese necesario y urgente Frente Amplio Ciudadano y Popular que rompa con el sistema y el régimen del 78. Tratando, obviamente, que sea el propio pueblo el que elija a sus representantes y evitando que los/as candidatos/as sean designados por las partitocracias de partido de siempre encerrados entre las cuatro paredes de sus sedes.

Hay que tener en cuenta que parte del éxito de Podemos y de Ganemos radica en esto, han roto con la tradición de elegir a sus representantes por parte de las cúpulas de los partidos. Y hay que reconocer que esta era la tradición de todas las fuerzas de izquierda de este país hasta ahora, desde las grandes a las más pequeñas. La cultura del Sanedrín, afortunadamente, ha llegado a su fin. Ahora de lo que se trata es de empoderar y comprometer verdaderamente al pueblo.

Considero pues que esa es la acertada línea de actuación; primero lanzar propuestas unitarias con unas líneas programáticas claras en la línea que nos es propia y que otras organizaciones políticas han asumido también como suya, la relativa a las Candidaturas Unitarias Ciudadanas, esto es, candidaturas de Unidad Popular sin exclusiones y con un programa consensuado claramente rupturista.

Solamente en caso de que la propuesta de Candidatura Municipalista Ciudadana no cuajara, el segundo paso sería el de concertar coaliciones con aquellas fuerzas rupturistas que sean más próximas y propensas a este proceso. Ni excluir ni que se nos excluya, este debe de ser el lema del pueblo.

Es por ello que debemos movernos con agilidad e ir estableciendo acuerdos con todas aquellas fuerzas rupturistas que apuestan por las Candidaturas de Unidad Popular. Poner lo antes posible las cartas sobre la mesa y lanzar propuestas concretas de acuerdo al respecto.

Hay, por tanto, que sondear qué se va a hacer, por parte de las fuerzas rupturistas, en Galicia, en Cataluña, en Euskadi, en el País Valenciano, en Andalucía, en Madrid, etc... Sondear las posibilidades en todas las zonas geográficas del país y empezar a saber ya con quién se cuenta y dónde se están reuniendo las fuerzas rupturistas para afrontar este proceso unitario. Decir que en las ciudades con mayor población iniciativas similares a Guanyem Barcelona ya han arraigado con fuerza (Ganemos Madrid, Ganemos Málaga, Ganemos Zaragoza, Ganemos Valladolid, ...), hay que sumarse a las mismas y extenderlas geográficamente. Hemos de crear una opción para ganar, no para patalear en la marginalidad; para ello hemos de sumar, sin sectarismos ni exclusiones, con otros espacios que están ubicados en el espacio de ruptura con el régimen del 78.

Como siempre digo, estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Candidaturas de Unidad Popular y Frente Amplio no excluyente y altamente integrador

Por Javier Caso Iglesias | Analista político y activista social

Es curioso ver como los actuales dirigentes de algunos partidos políticos tradicionales lo que hacen es ir detrás de los acontecimientos, acontecimientos que imponen ya su lógica, afortunadamente, sin contemplaciones.

En el momento actual, y aunque cada uno de nosotros estemos en diferentes organizaciones y militancias políticas, sociales, sindicales, ..., es necesario estar coordinados, pues la ciudadanía nos pide confluir en espacios mayores más inclusivos.

Las Candidaturas Ciudadanas de Unidad Popular que se están conformando en miles de localidades del Estado español están marcando una dinámica que arrastrará tanto a IU como a Podemos, así como a otras fuerzas políticas como Equo, Compromís, Cha, Anova, etc... a ser efectivos y a conformar de verdad, no solo en sus discursos, un Frente Amplio no excluyente contra el austericidio y los recortes que se oponga a las políticas neoliberales aplicadas por el bipartidismo al servicio de este régimen caduco de la agonizante segunda restauración borbónica.

Por lo tanto apostemos sin complejos, siguiendo el ejemplo de Guanyem Barcelona (https://guanyembarcelona.cat/es/), por ese proceso de Candidaturas Ciudadanas de Unidad Popular y por la construcción de un verdadero Frente Amplio no excluyente y altamente integrador.

Si estás verdaderamente por esta labor, tanto individualmente o como organización, no dudes en ponerte en contacto con nosotros. LA IZQUIERDA (http://www.la-izquierda.org/) ya agrupa a más de 18 organizaciones políticas, sociales y ciudadanas que persiguen este objetivo. No lo dudes, acompáñanos.

Candidaturas Unitarias Ciudadanas ¡YA!

Por Javier Caso Iglesias | Analista político y activista social

Una magnífica propuesta y muy coherente la realizada por la Plataforma de organizaciones sociales y políticas LA IZQUIERDA, una propuesta sensata y necesaria la relativa a las Candidaturas Unitarias Ciudadanas y Populares para ser alternativa de gobierno y de poder en nuestros municipios

En el comunicado de prensa hecho público por LA IZQUIERDA señalan que los resultados electorales de las últimas elecciones europeas nos han indicado que es posible golpear al sistema y aspirar a gobernar el estado español desde una perspectiva constituyente, amplia, democrática y rupturista.

En esa nota remitida a los medios de comunicación LA IZQUIERDA valora el ascenso de la Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA, Anova, Batzarre, ...), de Primavera Europea (Compromís, Equo, CHA, SIEX, Partido Castellano, ...) o la aparición de PODEMOS, así como las plataformas MUNICIPALIA y GUANYEM Barcelona indicando certeramente que han marcado un punto de inflexión y han señalado que existen nuevos actores políticos y señales claras de las ciudadanía para producir estos cambios de carácter popular que nacen desde las bases y con los propios afectados de las políticas neoliberales aplicadas por el gobierno.

Es conveniente reseñar que la Plataforma LA IZQUIERDA la conforman 18 organizaciones sociales y políticas que apuestan sinceramente por conformar programas y candidaturas unitarias populares que se decidan en asambleas abiertas a la ciudadanía, así como conformar un gran Frente Amplio no excluyente. Por ello, desde la plataforma de partidos políticos y movimientos ciudadanos LA IZQUIERDA, llaman a las organizaciones rupturistas y a los militantes y simpatizantes de estas a participar activamente de este proceso colectivo de empoderamiento de la ciudadanía y de impulso decidido de una democracia avanzada, fundada en los valores republicanos de la igualdad, la solidaridad y la libertad.

LA IZQUIERDA proclama que hoy más que nunca hace falta conformar una alternativa de unidad y confluencia que ponga fin al estado de regresión de nuestros derechos, libertades y autogobierno. Para ello van a promover y alentar candidaturas ciudadanas unitarias y plurales a partir del protagonismo directo de la ciudadanía, procurando conseguir una armonía de principios comunes y un programa concreto a nivel local.

Al igual que Guanyem Barcelona, LA IZQUIERDA labora por un municipalismo ciudadano, de ruptura y constituyente para las elecciones de mayo de 2015; pues defienden que se trata de conformar una propuesta que sea capaz de agrupar a la inmensa mayoría de las personas y organizaciones comprometidas con la democracia, la defensa de los derechos de la mayoría social y el derecho a decidir para, en primer lugar, desalojar la corrupción y poner nuestros municipios al servicio del pueblo. Se trata, por tanto, de un municipalismo protagonizado por la gente; y una democracia real y de cercanía que no se replegaría en lo local, sino que su carácter de ruptura por abajo con el Régimen del 78 permitiría un auténtico proceso constituyente en todo el Estado español que vaya mucho más allá de la elección de los gobiernos locales.

Para una mayor información sobre la Plataforma de organizaciones sociales y políticas LA IZQUIERDA dejo el siguiente enlace.-
http://la-izquierda.org/index.php/quienes-somos

Animo desde aquí a todas aquellas organizaciones ciudadanas, sociales y políticas, así como a personas a nivel individual, a que sumen sus fuerzas y esfuerzos a LA IZQUIERDA en ese intento de conformar cientos, miles de iniciativas similares a Guanyem Barcelona por toda la geografía del Estado.

Los espacios ciudadanos trabajan por ser alternativa no una fuerza subsidiaria del PPSOE

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Cada día es más evidente que la realidad política y electoral es muy cambiante pues, como estamos observando, en pocas semanas se modifica toda la percepción que de esta teníamos; quedando errados todos los análisis. Hemos de ser, por tanto, muy finos en los estudios y observaciones que hagamos para saber, a ciencia cierta, cuales son las tendencias.

En un artículo de prensa que se publica en el día de hoy nos dicen que Podemos está ya a cinco puntos del PSOE. Obtendría el 16% de los votos, doblando su resultado de las europeas, según una encuesta, mientras que el PSOE tendría un 21%.

Se dice que, según las últimas encuestas de NC Report y de Celeste-Tel, de celebrarse elecciones generales hoy mismo Podemos doblaría su resultado en porcentaje, obteniendo el 16% de los sufragios, a sólo cinco puntos porcentuales de un PSOE que se hundiría aún más que en 2011.

Pienso que para conformar alianzas y espacios unitarios hemos de tener en cuenta que ya no sirven los viejos clichés de izquierda y derecha, pues el PPSOE es percibido como una unidad indisociable. Pensar en un Frente Amplio como muletilla del PSOE, como parecen apuntar algunos sectores de la vieja izquierda, es, desde mi punto de vista desacertado. La idea de los espacios unitarios y ciudadanos que se están conformando es articular una alternativa de gobierno y de poder que no necesite apoyar ni apoyarse en los Partidos del Turno (PPSOE).

La gran diferencia de Podemos o Ganemos Barcelona en relación con la vieja izquierda tradicional es esa, que se creen alternativa de gobierno y de poder y la ciudadanía, por ello mismo y consecuencia de ese convencimiento, las apoya para que lo sean; la vieja izquierda ha estado siempre trasladando un mensaje de subsidiariedad del PSOE y la ciudadanía la ha ubicado ahí, donde ella misma manifiesta estar; siendo una muletilla de los Partidos del Turno (PPSOE), lo cual, y a los hechos me remito, no sirve para modificar ninguna situación social o política.

Ese es un chip que hay que cambiar. Hay que creerse alternativa en todo lo que se haga, incluso en las valoraciones de los estudios y análisis electorales que se realicen; ahí está el éxito de Syriza en Grecia y de Podemos en el estado Español. No trabajemos nunca con la idea de ser una fuerza subsidiaria, pues de ser así lo terminaremos siendo como hasta ahora lo ha sido IU del PSOE. Los nuevos espacios de empoderamiento y activismo político ciudadano como Municipalia o Ganemos Barcelona han de trabajar con una única perspectiva, ser alternativa de gobierno y de poder a los Partidos del Turno (PPSOE).

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio. Ideas que expongo con el ánimo de abrir un necesario debate sobre estrategia política y no de polemizar.

La izquierda clásica debe de desertar del sistema y ponerse enfrente

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

La mayoría de los/as analistas políticos del espacio ciudadano de ruptura llegan a la conclusión de, por una parte, la imposibilidad de competir por parte de la izquierda clásica con espacios ciudadanos muy participados como Podemos o Ganemos Barcelona, si se compite con ellos IU/ICV quedará como fuerza testimonial a semejanza del KKE griego; la única opción para la izquierda clásica, que está estancada en lo electoral y con una base social muy mayor en edad, es integrarse en estos espacios políticos ciudadanos y populares y, dentro de ellos, defender sus ideas y candidatos/as.

De no ser así y se optara por competir en lo electoral por parte de la izquierda clásica IU/ICV con los espacios ciudadanos de ruptura, la estocada será definitiva para las organizaciones ubicadas en la izquierda del sistema. No pueden rivalizar electoralmente con el espacio de ruptura, pues quedarían como opciones marginales como el KKE en Grecia; la única opción para la izquierda clásica es que sus organizaciones deserten de la comodidad que les aporta el sistema y se incorporen, como uno/a más, a estos nuevos espacios ciudadanos de ruptura con la casta.

En relación a la noticia del ofrecimiento del Baltasar Garzón y de Mayor Zaragoza para reunir a los grupos que buscan el cambio social, decir que es muy positivo que diferentes espacios sociopolíticos como Convocatoria Cívica o SUMA intenten realizar una labor de mediación, pero han de ser conscientes que tienen que dejar el protagonismo del proceso a la generación que está haciendo verdaderamente mover el tablero de juego; pues además de una crisis política e institucional, la crisis que vivimos es también un proceso de ruptura generacional; ahora les toca el protagonismo a personas con el coraje político, el liderazgo y la juventud de Ada Colau, de Pablo Iglesias y de Alberto Garzón entre otros/as.

La función y labor de espacios como Convocatoria Cívica o SUMA es apoyar incondicionalmente estos procesos de empoderamiento ciudadano y popular que demanda la gente y que en su día no supieron o pudieron articular.

Además no creo posible una coalición como la que proponen Baltasar Garzón y Mayor Zaragoza, esa es una terminología vieja que no se adapta a los nuevos tiempos; El lugar hacia dónde se camina es hacia un nuevo proceso constituyente, con nuevas formas de relación política; es hacia procesos muy participados por la gente, procesos de unidad ciudadana, procesos de ciudadanización de la democracia.

El espacio de las coaliciones ya es el propio, y además en exclusiva, de esa gran coalición que a no tardar mucho protagonizarán los partidos del turno (PP-PSOE) para intentar salvar a este sistema al servicio de los mercados financieros-especulativos y que funciona en lo político al dictado de la Troika.

Ada Colau ofrece a CUP, a Podemos, a ICV y a EUiA unirse en las municipales en Barcelona

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Ada Colau además de hacer mucho en favor de la Unidad Popular y del empoderamiento real de la ciudadanía lo hace bien, en la presentación de Ganemos Barcelona, con la vista puesta en buscar apoyos para disputar a CIU la alcaldía de Barcelona, ofrece a CUP, a Podemos, a ICV y a EUiA unirse en una única candidatura ciudadana y popular para las elecciones municipales.

Entre los asistentes al acto de presentación de Ganemos Barcelona este pasado jueves día 26 de junio de 2014, había representantes vecinales y también políticos como Joan Herrera, Ricard Gomà (ICV), David Fernández (CUP), David Companyón (EUiA) o portavoces de Podemos, entre otros.

Ada Colau, exportavoz de la PAH, hace hincapié en que el proyecto no es aún ninguna candidatura, que Guanyem Barcelona "no es la plataforma ni el chiringuito de Ada Colau" y que, si alguna vez es candidata, lo será tras un proceso democrático.

Lo que toca ahora, como certeramente indica Íñigo Errejón de Podemos, es "Pensar que tenemos que ir hacia el proceso constituyente, no de unas siglas sino de una herramienta de unidad popular, que siga siendo capaz de sumar".

En PODEMOS será necesario evitar la tentación organizativa para que funcione ese sistema de nodos o enjambre

Por Raimundo Viejo Viñas (Vigo, 1969). Teórico político y activista gallego relacionado con el 15M y movimientos sociales anteriores. Es doctor en ciencia política por las universidades de Santiago de Compostela y Humboldt de Berlín.

Atención y cuidado con las trampas del framing. El régimen sabe perfectamente por donde atacar a Podemos y esto tiene un nombre: tentación organizativa.

La gramática política de Podemos es la del monstruo gramsciano: o bien se declina como piensa algunos, hacia una organización de partido (lo que desea Izquierda Anticapitalista y que sin duda tendrá mucho eco en la ignorancia política de un personal tan bien intencionado como ajeno a las mutaciones de la constitución material), o bien se comprende en toda su potencia constituyente y de ruptura con el régimen (lo que me consta que también tienen claro algunos compañeros bien posicionados en el proceso).

Desde el régimen, bajo cualquiera de sus expresiones políticas (PSOE, IU, El País, etc.), ya se ha comenzado a intentar ubicar a Podemos en un encuadramiento político conveniente a la domesticación de su potencia. Se ha querido primero limitar podemos a donde querriá haberlo visto IA, esto es, en una extrema izquierda escisión (IU) de la escisión (PSOE); una suerte de tercer vaso comunicante que recogiese los restos de los restos de los restos... Así funciona la lógica de exclusión hasta dejar al votante bloqueado en la abstención diciendo, pensando y haciendo tonterías impolíticas.

Ahora que Podemos ha conseguido romper esta barrera en el régimen cunde el pánico y por eso mismo se interpela desde la lógica institucional del pacto de gobierno, de la coalición electoral, de cuanto es propio de la cultura de la transición. Perfectamente consciente de que en Podemos habitan contradicciones y buscando intensificarlas para provocar su implosión, los cantos de sirena del "os dejamos tocar poder" han comenzado. En este contexto no puede haber error más grande que plegarse a esta lógica.

Podemos conoce donde radica su éxito: en la gente, en la multitud que impulsó sus primarias, en la composición social que estas visibilizaron. El secreto en Podemos, como antes en CUP y más adelante en lo que está por venir radica en un método en realidad muy sencillo: el método de la radicalización democrática, el método de los muchos, el método de la democracia absoluta de la multitud. Ese desbordamiento del régimen es el horizonte en el que se debería pensar. El resto es entregarse a lo mismo de siempre aupando, en el mejor de los casos, a algunos (pocos) de los nuestros.

Casta, militantes y ciudadanos

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

La aparición en escena de Podemos es consecuencia del momento político que estamos viviendo. Un momento político en el que la ciudadanía más consciente pide a gritos empoderarse, tener el derecho permanente de decidir en sus manos y delegarlo lo menos posible; pues la ciudadanía se ha dado cuenta que, cada vez que delega su capacidad de decisión, crea una casta político/institucional que la engaña miserablemente laborando contra los propios intereses de los representados.

Así que en este siglo XXI en el que estamos este tsunami democrático, que tanto el grado de conciencia de la ciudadanía y las nuevas tecnologías permiten, está indicando que si se puede gestionar un país prescindiendo de su casta política/institucional; poniendo en sus sustitución a los propios ciudadanos que de forma temporal y a cambio de un salario moderado ejercerán el mandato de ese gobernar obedeciendo que estos nuevos tiempos demandan, más cuando esos ciudadanos son personas altamente cualificadas de brillantes currículum y procedentes de la generación de españoles mejor formada de nuestra historia.

En estos días estamos viendo como las diferentes castas partitocráticas están intentando salvarse de la quema. Estamos viendo los desesperados intentos, en especial los de la "izquierda", por trasladar las decisiones y las elecciones de esa casta a los militantes de sus partidos. Recientemente observábamos como IU de Andalucía iba a someter a primarias la elección de su candidato a presidir la Junta de Andalucía; lo mismo le ocurre al PSOE que, de la noche a la mañana, su oligarquía de barones ha decidido que al próximo Secretario General del partido lo elijan los militantes.

No obstante estos métodos ya se han quedado obsoletos nada más nacer, pues esto era lo que tocaba haber hecho en las últimas décadas del pasado siglo XX por parte de los partidos políticos. En el siglo XXI lo que toca no es empoderar a la militancia, sino empoderar a la ciudadanía como está haciendo Podemos. Esta realidad ha cogido con el paso cambiado a toda esa "izquierda" que creía que con una mínima operación de maquillaje estético iba a seguir manteniendo vivo el poder de su casta oligárquica.

Ahora de lo que se trata, una vez que el tsunami de Podemos lo ha puesto en el primer orden de la agenda, es hacer entender que ya no nos valen las partitocracias por muy refrendadas, por los militantes de los partidos clásicos, que lo estén; ahora lo que hay que entender es que a la ciudadanía hay que empoderarla de verdad, ofreciéndole a esta ciudadanía, de una forma constante, la capacidad de decidir y de autoempoderarse sin castas ni oligarquías que la representen.

El principio fundamental en estos momentos es ese que dice que la emancipación de la ciudadanía será obra de ella misma, pues de no ser así no será. Este camino también es el que deberá emprender, antes o después, el resto de organizaciones que deseen ser tenidas en cuenta por la ciudadanía y ubicadas dentro del espacio de ruptura con el sistema y el régimen.

Aquí ya no va nadie a convocar a nadie para repartirse el pastel, pues ese pastel ya no lo reparten jerarquías o nomenclaturas; lo que toca hacer es abrir procesos de empoderamiento ciudadano y popular por parte de las organizaciones de los de abajo y de los de izquierdas.

Las reglas del juego político, también las de la llamada "izquierda", han sido quebradas. Ni siquiera ese empoderamiento de la militancia que están intentando, como digo, el PSOE e IU las salvará de este tsunami democrático, ciudadano y popular que se ha desatado y que los resultados de Podemos no son más que la punta del Iceberg.

El lugar político que algunos ocupamos ahora es el que hemos ocupado siempre. En las pasadas elecciones municipales el lema del movimiento ciudadano con el que presentamos candidatura fue: "nos quitamos nosotros para que se ponga la ciudadanía". Ese es el lugar político en el que nos seguimos manteniendo. En cuestión de principios no hemos cedido ni un milímetro, al contrario, vemos con alegría que esta forma de hacer política y relacionarse haya sido refrendada por la ciudadanía con más de un millón de votos. Siempre hemos dicho desde los movimientos ciudadanos que las siglas nos daban igual, que también nos daba igual estar nosotros u otras personas en las candidaturas, pues no tenemos ningún afán personal en esto; pero que íbamos a ser muy persistentes en la defensa de los principios y en ello estamos.

El ofrecimiento que he realizado, para formar parte del Equipo de Trabajo de Pablo Iglesias encargado de organizar la Asamblea Ciudadana de PODEMOS, responde a ello. Me da igual si termino siendo su asesor o no, eso es totalmente secundario e irrelevante; lo que nos importa a los movimientos ciudadanos en los que participo es que se hable del contenido del documento que le hago llegar y cuyo enlace a continuación os dejo: http://goo.gl/ekvI2J

Ofrecimiento para formar parte del Equipo de Trabajo de Pablo Iglesias encargado de organizar la Asamblea Ciudadana de PODEMOS

Por Javier Caso Iglesias | Votante y Simpatizante de PODEMOS, Funcionario de Carrera y Analista Político

Esta comunicación, que dirigiré al correo-e habilitado al efecto (circulos@podemos.info) es una carta de ofrecimiento para formar parte del Equipo de Trabajo de Pablo Iglesias encargado de organizar la Asamblea Ciudadana de PODEMOS. Me ofrezco como Asesor a Pablo Iglesias y su equipo sobre todo para una cuestión fundamental, la de hacer entender la esencia de este proyecto de empoderamiento y emancipación ciudadana, de este proyecto PODEMOS que labora por la ciudadanización de nuestra democracia.

En este sentido decir que considero algo fundamental que vaya ¡Todo el poder a los Círculos! como Miguel Urbán, Miembro del comité de redacción de la revista Viento Sur, expone en un brillante artículo del mismo título; es más, considero que hemos de ir más allá y conseguir poner todo el poder en la ciudadanía. Solo de esta forma la ciudadanía se empoderará, pues todo lo que no sea esto termina en estructuras burocráticas que perpetúan este sistema de casta que padecemos, sistema al servicio de los mercados financieros-especulativos y en contra de las personas.

Por tanto ¡Todo el poder a los Círculos! ¡Todo el poder a la ciudadanía! para que se escuche de verdad la voz de la gente. Pero que esto sea de verdad, no vayamos a terminan confundiendo a los Círculos y a la ciudadanía con nuevas ejecutivas de poder, de estos Círculos, que traten de representarla aplicando aquella máxima del despotismo ilustrado del "Tout pour le peuple, rien par le peuple" (todo para el pueblo, pero sin el pueblo).

Los Círculos no deben de transformarse en fines en sí mismos, sino en medios al servicio de esa ciudadanía; por tanto hemos de diseñar, perfilando bien, la función de los Círculos, de sus Equipos de Coordinación y de sus Comisiones de Trabajo. No debemos de permitir que los Equipos de Coordinación de los Círculos o sus Comisiones de Trabajo sean lugares cerrados y estancos. Han de ser espacios vivos, abiertos totalmente a la participación. No han de ser un nuevo sanedrín alojador de la vanguardia, no han de ser una nueva oligarquía para jugar a la sucesión político-institucional en las instituciones, al conocido "quítate tu para ponerme yo"; pues esto no sería otra cosa que una nueva exégesis de "el gatopardismo" "lampedusiano": "Algo debe cambiar para que todo siga igual".

A los que deben de contribuir los Círculos y sus Equipos Coordinadores es a hacer efectivo en la práctica el artículo 9 de la constitución, ese que la partitocracia siempre nos ningunea; en concreto su artículo 9.2, ese que alienta a promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo sean reales y efectivas; removiendo los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitando la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

No se trata pues de convocar Asambleas y constituir Círculos para elegir Ejecutivas o Equipos Coordinadores que detenten el poder y decidan por todos/as. Se trata de empoderar a la ciudadanía misma. Se trata de alentar que las decisiones que nos afecten, todas, las tomen los ciudadanos mismos. Alentar pues la libre iniciativa de los ciudadanos, saberla canalizar creativa y constructivamente sin alienarla ni encorsetarla; dejarla fluir para así ir poniendo en libertad los elementos de la nueva sociedad. En este momento esto es posible, pues lo permiten las nuevas tecnologías.

Los Equipos Promotores, Coordinadores o Portavoces de los Círculos tienen que ser contingencias de posibilidad, estimuladores y verdaderos arietes de la libertad y la democracia, equipos que luchen infatigablemente contra todo tipo de alienación o fantasmagoría reificante que pueda encorsetar o dificultad el ejercicio pleno de los derechos de ciudadanía, de esos derechos fundamentales que recoge la Declaración Universal de los Derechos Humanos y nuestra Constitución. La libertad de expresión, de reunión, de recepción y difusión de la información sin injerencias ha de ser una de nuestras primeras banderas a desplegar. La verdad nos hará libres.

La segunda bandera a desplegar es eliminar todos los obstáculos que imposibiliten garantizar una verdadera democracia real, una verdadera radicalidad democrática. Igual que la más plena democracia ha de ser el principio esencial de los Círculos y de sus Equipos de Gestión, facilitando la más absoluta participación y transparencia en todo lo que se haga, llevando para ello a cabo todo tipo de reunión con las puertas abiertas y sin restricciones; lo mismo ha de acontecer en otros espacios como por ejemplo el laboral.

En este sentido apuntar que es hora ya de que la democracia pase del umbral de los centros de trabajo, es hora ya de que la democracia entre en las empresas y dejen de ser gestionadas con métodos medievales de ordeno y mando. La participación de las fuerzas del trabajo, de los ciudadanos que desempeñan sus funciones en una empresa, ha de ser posibilitada y sus sugerencias tenidas en cuenta. No somos siervos de la gleba, somos seres humanos con derechos; seres humanos que pretenden también autorealizarse en su trabajo. Primero teniéndolo y luego pudiendo decidir en el mismo y sobre el mismo. En esto nos pueden servir de ejemplos varios países europeos dónde la cogestión de las empresas (Mitbestimmung) es la clave del éxito de sus economías. Como recientemente se decía en un artículo en el diario Público: "La parte del modelo alemán que no se quiere importar, la cogestión de las empresas es uno de los tabúes para la patronal española". Afirmándose en ese artículo lo siguiente: El modelo alemán es el ejemplo a seguir para España, insisten una y otra vez los empresarios y dirigentes del Partido Popular. Sin embargo, prefieren seleccionar sólo algunas partes del menú y obvian otros logros de dicho modelo, entre otras cosas el que trata del modelo de cogestión que da voz y voto a los empleados en los órganos directivos de las empresas.

Por lo tanto la clave de esta nueva etapa de PODEMOS, esta nueva etapa que comenzará con su gran Asamblea Ciudadana del próximo mes de octubre en la que se decidirá el tipo de organización y la forma de hacer política de PODEMOS, ha de estar en el pleno derecho a decidir de la ciudadanía; pleno derecho a decidir, pleno derecho a participar, pleno derecho a opinar que se ha de practicar por PODEMOS tanto fuera como dentro de su organización en estos tiempos que demandan a gritos una implicación policéntrica.

Para finalizar este ofrecimiento, para formar parte del Equipo de Trabajo de Pablo Iglesias encargado de organizar la Asamblea Ciudadana, decir que ahora más que nunca, y como recomiendan los compañeros y compañeras de Paralelo 36, seamos coadyuvantes para conectar. Es obvio que no es fácil porque el desarrollismo ha inoculado el virus de la competencia, la desconfianza, el individualismo y el mercantilismo en la política. Pero la cooperación política tiene como principal requisito cambiar la forma de entender la política y las relaciones políticas, sobre la base de la confianza y la generosidad.

Un fuerte abrazo.

Sobre las primarias, abiertas a simpatizantes, de IU Andalucía y PODEMOS

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Informa IU de Andalucía, a través de su página web, de la convocatoria de primarias, abiertas a simpatizantes, para elegir a la candidatura de IU a la Presidencia de la Junta (http://goo.gl/J7xwcR).

Opino que es un paso importante de IU aunque no suficiente. Esto hubiera estado bien hace unos años, ahora lo que está sobre la mesa y lo que demanda una buena parte de la ciudadanía, la más consciente, son procesos de primarias abiertos a la ciudadanía.

En el momento actual hay que perder los complejos y abrirse sin miedos al pueblo. Los de abajo son mayoría frente a los de arriba. PODEMOS, por ejemplo, ha demostrado que haciendo llamamientos activos a la participación las decisiones y elecciones que se hacen son las adecuadas. Su proceso de primarias para las elecciones europeas movilizó a 33.000 personas, el más participado de todos los que se han llevado a cabo hasta ahora en nuestro país.

Con esto no quiero decir que yo tenga idealizada la metodología de PODEMOS, pues la considero manifiestamente mejorable y en ello estoy; en breve algunos Círculos de PODEMOS pondrán en marcha una iniciativa de e-democracia para que la mayor parte de las cuestiones sobre las que opina y decide el Equipo Promotor de PODEMOS puedan pasar a ser determinadas por el conjunto de la ciudadanía a través de sus votos expresados online, opiniones y decisiones que la ciudadanía expondrá y manifestará directamente, desde su propio ordenador; o a través de algún equipo informático de su Círculo local o sectorial. Todas las medidas que vayan en el camino de empoderar verdaderamente a la ciudadanía, para que tome las riendas de su destino en sus propias manos, hemos de fomentarlas sin complejos.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Frente Amplio Ciudadano o Coalición de Partitocracias

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Muchas fuerzas políticas están debatiendo cómo poner una alternativa en marcha, la última Izquierda Abierta (http://goo.gl/mZ5LHi); pero lo que hace falta, a mi entender, es una alternativa que no sea un nuevo chiringuito o coalición de chiringuitos. Creo que ahí es dónde se equivoca "la izquierda" en su conjunto.

No se trata de crear una nueva sigla, ni de darle potencia a esa nueva sigla o coalición de siglas. Pienso que lo que ha manifestado la ciudadanía en estas elecciones es que desea abrir procesos de empoderamiento de ella misma, indistintamente de la sigla que se use para ello. No se si a esta altura de la película alguno se acuerda de aquella frase que Marx y Engels quedaron escrita en ese popular Manifiesto que redactaron y que decía que "la emancipación de la clase trabajadora debe ser obra de la clase trabajadora misma". O si alguien recuerda esa estrofa de aquella popular e internacional canción, escrita en 1871 por Eugène Pottier, que decía "ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador. Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor".

Desde hace un tiempo vengo planteando esto. Sobre esta cuestión es sobre la que hemos de debatir todas las organizaciones políticas y ciudadanas alternativas a este sistema. Sobre qué deseamos ser, si una nueva sigla, un nuevo chiringuito que reclame el "quítate tu para ponerme yo" o si de verdad nos quitamos nosotros para que se ponga la ciudadanía.

La ciudadanía desea un Frente Amplio, pero un Frente Amplio que sea ciudadano y popular, no una coalición de partitocracias en la que cada opción política desee meter a los suyos. Esto sería un nuevo error. No hay que empoderar a las siglas o coaliciones, sino a los ciudadanos. Esto es lo que he estado tratando de expresar de una forma constante. Por mi parte siempre he entendido que el objetivo era el de empoderar a la ciudadanía, no crear o reforzar unos chiringuitos políticos para sustituir a otros.

En estas pasadas elecciones quienes han entendido esto han triunfado, el resto han quedado en la marginalidad; pues de lo que se trata de ser una herramienta al servicio del empoderamiento de la ciudadanía, esto es lo que debe quedar claro, no conformar un nuevo lobby político.

El Frente Amplio no podrá ser una coalición de partidos clásica, esto ha fracasado. Tanto la Izquierda Plural como Primavera Europea no han cosechado los resultados que esperaban. Otras candidaturas conformadas en este sentido aún menos.

El Frente Amplio ha de ser ciudadano y popular. Muy participado por la ciudadanía, tanto en lo relativo a la elaboración de sus propuestas como en la elección de sus candidatos. Y hacer esto de verdad. A través de procesos de primarias ciudadanas u otros mecanismos que permitan esta participación al máximo nivel. Ya no vale el elaborar listas a espaldas de la ciudadanía. Ya no vale lo de todo para el pueblo pero sin el pueblo.

Las ideologías han hecho mucho dado al pueblo, aún hay una parte del mismo que cree en cantos de sirena ideológicos, por eso aún se vota a ese PSOE socioliberal que modificó el artículo 135 de la Constitución para poner por delante el interés de los mercados financieros al de los ciudadanos, el mismo PSOE que aprobó 8 contrareformas laborales precarizadoras del mercado laboral, el mismo PSOE que nos aumentó la edad de jubilación y el período de cotización para conseguir una pensión digna. Pero todo esto irá cambiando en la medida que la ciudadanía se hace más consciente de lo que quiere. No desea que se la gobierne, sino autogobernarse. No desea que se la represente, sino autorepresentarse.