domingo, 30 de septiembre de 2012

Mientras el PPSOE y las partitocracias se hunden, la primavera ciudadana nace con fuerza


La empresa de estudios de opinión Simple Lógica nos ofrece una visión de la realidad política de celebrarse ahora elecciones.

En el sondeo de opinión que ha realizado, además del derrumbe del PPSOE, se evidencia un estancamiento del resto de fuerzas políticas, un descrédito del modelo partitocrático de representación y un avance imparable de la abstención que se sitúa en el 47,2%.

El PP obtendría ahora, en unas elecciones generales, un porcentaje de voto estimado del 34,7%; 10 puntos menos que el logrado en los comicios de 2011 (44,6%). Por su parte, el porcentaje de voto estimado para el PSOE es del 26%, inferior en casi tres puntos al que obtuvo en la pasada convocatoria de elecciones generales (28,8%).

Tengamos en cuenta que estos porcentajes lo son sobre votos emitidos, pero se reducirían casi a la mitad si tenemos el cuenta al conjunto del electorado (más de 24 millones de personas, aproximadamente el 50% de la población); sin ignorar, como hasta la fecha, a ese alto porcentaje de abstención. Recordemos que de celebrarse ahora elecciones la abstención se situaría en el 47,2% (casi 12 millones de personas).

En Catalunya las cosas no le irían mejor al PPSOE, pues según el sondeo de Feedback para La Vanguardia, el PSC se hunde hasta magnitudes inéditas y el PPC decrece. El PSC obtendría ahora 21 diputados, lo que supone la mitad de los que llegó a reunir en sus mejores registros en solitario (los 42 de las autonómicas de 1988 o del 2003); y el Partido Popular de Catalunya bajaría en 3 diputados.

Ante esta realidad, en la que el PPSOE se hunde y los modelos partitocráticos asentados en la poliarquía (lo llaman democracia y no lo es) cada día representan a menos ciudadanos, hemos de invertar formas nuevas de relacionarnos y  representarnos asentadas en la democracia participativa e inclusiva, así como en los principios básicos que rigen la cooperación política, esto es, los fundamentados en el acuerdo integrativo (ganar-ganar), frente a la lógica desintegrativa (ganar-perder) de los proyectos asentados en lógicas individualistas.

La poliarquía o policracia de los modelos partitocráticos ya no vale como cauce de participación ciudadana, pues se asienta sobre la praxis política de la vota-botacracia, esto es, utilizar el mecanismo del voto para botar (excluir). Esta, como es obvio, es una mala praxis. Tengamos en cuenta que no es lo mismo una democracia que un gobierno de la mayoría. Los gobiernos de la mayoría, y ejemplos a lo largo de la historia existen muchos, terminan trasformados en "la dictadura de la mayoría" (dictaduras bolcheviques, del ruso Большевик, Bolshevik o Bolševik, "miembro de la mayoría"), que puede ser peor que una  dictadura abierta, porque se presenta con la careta de la democracia. Pero arrasa los derechos de la minoría, y puede terminar usando la fuerza, el ostracismo o la exclusión, para lograr sus propósitos. De lo que se trata es de buscar el consenso, no imponer el criterio de una parte. Además, toda fracción que se hace vasta termina convirtiéndose en facción  (camarilla) y lo vasto (extenso) transformándose en basto (burdo e inapropiado).

Conviene tener en cuenta que DEMOCRACIA es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que LA TITULARIDAD DEL PODER RESIDE EN LA TOTALIDAD DE SUS MIEMBROS, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. Por tanto, la partitocracia (poliárquica) constituye una deformación sistemática de la democracia. La partitocracia es aquella forma de Estado y de gobierno en que las oligarquías partidistas asumen la soberanía efectiva.

Los estudios de opinión evidencian lo obvio, la partitocracia ha muerto y, con ella, la poliarquía como forma de Estado y de gobierno. Es hora ya de prestar atención a los ciudadanos y permitir el empoderamiento de estos restableciendo sus derechos democráticos. No olvidemos que  para que un modelo de sociedad pueda denominarse como DEMOCRACIA, ha de entender que LA TITULARIDAD DEL PODER RESIDE EN LA TOTALIDAD DE SUS MIEMBROS. La Constitución Española de 1978, en su artículo 1.2, afirma: "La soberanía nacional reside en el  pueblo español". Recobremos pues lo que es nuestro. La primavera ciudadana debe, por tanto, de comenzar.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

jueves, 27 de septiembre de 2012

Infiltrados policiales provocan los disturbios en el 25S. Documentos gráficos probatorios


IAb Informa: Os reenvíamos la carta del compañero de Granada, Raúl García sobre la represión policial de día 25, también en la noticia colgada en la página web de Izquierda Abierta (http://www.izquierdabierta.es/) en la que Llamazares pide la dimisión o cese de la delegada del Gobierno en Madrid hemos colgado un vídeo al que le seguirán otros sobre la situación que la policía creó a los que estábamos en las inmediaciones del Congreso y la negociación que tuvo que mantener Gaspar Llamazares para que nos permitieran la salida: http://goo.gl/0yMkr

Hola:

El Gobierno y los medios de la derecha han felicitado a la policía por su "actuación" de ayer, 25S, y dicen que hubo antisistema violentos que agredieron a la policía y provocaron las brutales cargas que dejaron cientos de ciudadanos, de toda edad y condición, golpeados, inconscientes, con pánico, sangrando y hasta una lesión medular.

¿Qué ocurrió realmente ayer en Madrid? hoy en día, con la profusión de cámaras e internet, el poder tiene más complicado construir su relato de los hechos. ¿Quiénes eran esos "manifestantes violentos"? Si veis los vídeos no os quedará ninguna duda...

¿A dónde quiere dirigir el PP a este Estado que ahora dirige...? ¿Es excesivo hablar de métodos dictatoriales gravísimos? Ved y juzgad vosotros mismos...

Análisis vídeo policías infiltrados: http://goo.gl/Wk2Ok

Aquí hay un análisis más detallado aún: http://goo.gl/C8ZEs

Y aquí se escucha claramente gritar a uno de los radicales antisistema de sudadera con capucha que han provocado las cargas: "soy compañero, que soy compañero, coño" a los policías-compañeros que iban a detenerle y pegarle: http://goo.gl/nbr0B

Aquí hay un resumen en 8 minutos. Especialmente espeluznante me parece la entrada  en la estación de Atocha disparando y golpeando a todo el mundo que estaba en vestíbulo y andenes, a partir del minuto 6:50. http://goo.gl/YNJYh

Esto ha sido denunciado hoy en el Congreso por el grupo parlamentario de Izquierda Plural, pidiendo una investigación urgente: http://goo.gl/EvxAf

Igualmente, Jueces para la Democracia hizo un comunicado hace días sobre el 25S y su criminalización y también se ha pronunciado hoy mismo sobre las cargas de ayer: http://goo.gl/dphEo

Un abrazo,

Raúl García

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Señor Rajoy ¿de verdad sabe usted hacia donde conduce a este país?


Antonio Criado Barbero | Secretario General de Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI)

Este gobierno no tiene rumbo, la hoja de ruta se la escriben las agencias de prestamistas y usureros de Europa.

Una situación de algaradas y revueltas en pueblos y ciudades puede producirse en cualquier momento, con consecuencias imprevisibles.

¿Qué tiempo? ¿cuantos meses, días, horas, puede durar esta situación de desconcierto y agonía extrema? ¿cuando se parará esta sangría? Nos permitiremos la licencia de perder una generación completa de españoles cualificados.

Sinceramente pienso que poco durará este tiempo de desconcierto. En el breve  espacio de tiempo vivido de seudodemocracia, nunca vi un gobierno más torpe  prepotente y zafio como este de Rajoy.

Es el único que en seis meses de gestión, ha sido capaz de retroceder  cincuenta años en derechos; es lo suficientemente atroz y carente de sensibilidad como para que a los ocho meses estar peleados a muerte entre ellos, formando dos bandos en el gobierno, los fachas y los más fachas.

No tienen una política comunicativa única y cada uno cuenta lo que le parece y  a continuación sale otro diciendo lo contrario, sin problema alguno.

Tiene la virtud  de haberse hecho enemigo de todos los sectores productivos,  de la calle en general, de las comunidades autónomas, propias y extrañas, hoy hasta sus mismos votantes están totalmente desorientados y sin saber que política sigue el Gobierno; porque en verdad la política la hacen como bien decía uno de sus miembros: "es la política que nos marca, los que nos prestan el dinero para financiarnos". Decía textualmente un dirigente del equipo de Montoro, en radio Nacional, que "España no está para gestionarla o dirigirla  mirándose en ideologías ni  propuestas sentimentales, aquí tenemos que gestionar cumpliendo lo que marcan los que nos prestan los dineros" y digo yo. Entonces para que se hacer elecciones, y para qué coño están Ustedes  llevándose los millones de euros por la cara

Como decía al comienzo, este Gobierno es totalmente provisional, esta de prestado y es tan insensato y peligroso, que en el momento menos esperado, por la cosa más absurda o simple, puede saltar el polvorín en que se han convertido las calles, en mil pedazos...

Pero me asalta otra pregunta, y esta sí que es la del millón, en España, en el congreso y en el senado, diputaciones y ayuntamientos, comunidades autónomas, etc… ¿hay oposición? o todo se controla por ventanilla.

Rajoy debe de dimitir. Policías infiltrados en el 25-S provocaron los disturbios en Madrid


Alrededor de 20.000 manifestantes de las tres columnas que partieron de Sol, Plaza de España y Neptuno se reunieron ayer, día 25-S, ante la barrera policial cercana al Congreso de los Diputados reclamando la dimisión de Rajoy.

La protesta pacífica del 25-S frente al Congreso concluye con una alta participación y unos incidentes provocados por policías infiltrados y que han causado 28 detenidos y 64 heridos.

La policía secreta infiltrada en la protesta del 25-S han sido la que ha provocado las cargas de los antidisturbios, como así evidencia la imagen que se adjunta y otras múltiples que circulan en estos momentos por Internet.

En el día de hoy, si ponemos en cualquier buscador de Internet la siguiente frase: Policías infiltrados en el 25-S provocan los disturbios en Madrid, aparecen más de medio millón de resultados. La búsqueda también se puede realizar con la siguiente frase: Policías secretas encapuchados encienden el 25S.

El Gobierno dice que debe atender a las urnas y también escuchar a la calle, si no hay violencia. Ante esta violencia provocada por el Gobierno, consecuencia de su estrategia de generación de disturbios para justificar cargas policiales en manifestaciones pacíficas, INFILTRANDO A SU POLICÍA SECRETA, Rajoy debe de dimitir de forma fulminante.

Nota: Si estás de acuerdo con el contenido de esta noticia no lo dudes, difunde. La puedes subir a twitter, facebook o a tu blog personal, así como hacérsela llegar a tus redes de contactos. Gracias.



martes, 25 de septiembre de 2012

Estrategia contra el PPSOE de Extremadura. Respuesta a Poncio Patricio en EP


Le digo al amigo Poncio Patricio, en un comentario al artículo de opinión publicado en el diario digital Extremadura Progresista y titulado "Respuesta del 'señor Caso' al concejal de IU Manuel Sosa Aparicio", que mi objetivo no es dar (con mi propuesta de Moción de Censura, de IZQUIERDAS, al gobierno del PP de Extremadura) el poder a este PSOE de canonjía y mamandurria que padecemos en Extremadura.

Le sugiero a Poncio Patricio, al igual que al señor concejal de IU en el Ayuntamiento de Badajoz Manuel Sosa Aparicio, que lea con atención el programa que propongo; pues mi propósito y deseo es quitar la careta al neoliberal PSOE, cosa esta que ni IU, ni su autoproclamada Mayoría, tiene capacidad para hacer.

Por favor amigo Poncio Patricio, lea Usted el programa que propongo y luego opine si eso sería asumible por el PSOE. El PP y el PSOE son distintos perros pero con el mismo collar, el collar del neoliberalismo y con esta gente del PPSOE no se puede pactar en nada, pero esto hay que saberlo explicar muy bien a la ciudadanía.

Como decía hace unos días en este mismo medio, al PSOE hay que ponerle ante la tesitura de llevar a cabo "cambios con cambios" tanto de personas como en las formas y los contenidos de hacer política. No pueden liderar un cambio de gobierno en Extremadura desde el PSOE los que apoyaron sin contemplaciones las políticas neoliberales del pusilánime ZP o los que apoyaron al maestro del embeleco Rubalcaba, personajes políticos estos que llevaron a este país a la ruina; ni puede el PSOE sostenerse en el mismo programa de gestión para Extremadura que generó 135.000 parados del Gobierno de Fernández Vara y unas redes clientelares de jacuzzis y mariscadas como las del FEVAL.

Si el PSOE de Extremadura fuera capaz de cumplir con este primer requisito que debería exigirle Izquierda Unida, esto es, ser capaz de dotarse de líderes capaces de gestionar un "cambio con cambio" para Extremadura, habría que elaborar un programa de obligado cumplimiento a suscribir ante notario, a continuación dejo algunas sugerencias a incluir en el mismo. Tras leerlas, pregunto: ¿alguien se podría imaginar a un PSOE de Extremadura como el actual interesado en llevarlas a efecto?

1.- Prohibición de los desahucios por impago de hipotecas.

2.- Inmediata derogación de todas las contrarreformas laborales con restitución de todos los derechos conquistados en las  luchas sociales.

3.- Ley de renta básica para todas las familias en paro.

4.- Frente a la Directiva Europea de prolongación del tiempo de trabajo, reducción de la semana laboral a 35 horas; supresión de las etts y jubilación a los 60 años.

5.- Creación de una banca pública extremeña, bajo estricto control social, a fin de que no pueda convertirse en un pesebre de  políticos ladrones como ha ocurrido con las Cajas de Ahorros.

6.- Sanidad y educación universal, gratuita y de calidad.

7.- Creación, con las 100.000 viviendas vacías que existen en Extremadura, de un parque público de viviendas para su alquiler  social que suponga un coste no superior al 20 por ciento del salario.

8.- Reapropiación pública del sector energético y la priorización de las energías renovables y limpias.

9.- Perseguir el fraude fiscal en Extremadura (se podrían recaudar 4.000 millones de euros/año, el 23% del PIB regional),  establecer la progresividad de los impuestos, derogar la amnistía fiscal e imponer un tributo para las grandes fortunas.

10.- Reforma agraria integral y creación de un Banco de Tierras que incluya las fincas ociosas, no cultivadas, pero que están  recibiendo fondos europeos (15% de los propietarios -terratenientes- se llevan 6.000 millones de euros cada año de la  Política Agraria Comunitaria (la PAC, el PER de los ricos) a cambio de nada, solo por tener tierras). El 56% de la tierra  cultivable de Extremadura (casi 700.000 hectáreas, aproximadamente la extensión territorial del País Vasco) está en manos de  un puñado de personas absentistas: la condesa de Santa Isabel, el duque de Femán Núñez, el marqués de Comillas, el marqués de  Santamaría, la duquesa de Alba, entre otros.

En resumen, Izquierda Unida ha de ser capaz de mostrar a la ciudadanía la verdadera faz neoliberal de una buena parte de la carcundia -de mamandurria y canonjía- que sigue gestionando al PSOE de Extremadura y que en su día apoyó a ese decrépito líder político que es Rubalcaba; el mismo que fue la mano derecha del diletante ZP que llevó a este país a la ruina.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

lunes, 24 de septiembre de 2012

Respuesta del 'señor Caso' al concejal de IU Manuel Sosa Aparicio


Dice el señor concejal de IU en el Ayuntamiento de Badajoz Manuel Sosa Aparicio en su facebook, en respuesta a M. L. M., que le agradece que le pase la información relativa a la Moción de Censura, de IZQUIERDAS, al gobierno del PP de Extremadura pero que quiere precisar algunas cosas; son las siguientes, cito textualmente: "En primer lugar decirte que el promotor de tal proyecto o mejor de esta 'ocurrencia', el señor Caso, no me ofrece ninguna confianza. Lo revelador es que hace unos días dijo que se afiliaba a IU Abierta, por lo que debería ser Pedro Escobar y sobre todo Kim Paredes, (secretario de organización de IU-Extremadura) quienes contestasen a la propuesta de Javier Caso. Entre otras cosas porque al menos Kim Paredes milita en IU Abierta. Por mi parte y referida a mi posición y la de la Mayoría te aclaro que si bien es cierto que IU no puede continuar permitiendo que el gobierno de Monago nos siga hundiendo en la miseria, no creo que la alternativa sea el PSOE. Entiendo que la posición de IU Extremadura debe ser la de OPOSICIÓN, gobierne quien gobierne, y hacer con esa oposición que la falta de mayoría absoluta se encamine a conseguir mejoras para la mayoría social de Extremadura".

Por mi parte responder al señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio que los habituales de las 'ocurrencias' son las gentes de su entorno, como por ejemplo aquella famosa 'ocurrencia' de la REFUNDACIÓN de la izquierda (tradicional) que terminó en REFUNDICIÓN, o sea, siendo más sectaria y excluyente que nunca. O esa otra de su 'Mayoría' de ser oposición permanente, gobierne quién gobierne y haga lo que haga; esto si que son 'ocurrencias' de personas que no ofrecen ningún tipo de confianza a la ciudadanía. Y, obviamente, poca confianza puede ofrecer el señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio cuando responde a las propuestas por el titular de las mismas sin pararse a leer su contenido. Es por ello que le sugiero al señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio que lea el siguiente artículo.-
Sobre comentarios de los lectores, la moción de censura y la defensa de Pedro Escobar

Quisiera decirle también al señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio que soy persona que piensa por su propia cabeza y que mi representación no la tengo delegada en nadie, por tanto no es el Señor Joaquín Paredes (Secretario de Organización de IU en Extremadura) o el Señor Pedro Escobar (Coordinador General de IU de Extremadura) quién debe de responder por lo que yo digo. Al contrario que le ocurre a la izquierda tradicional que no me representa ni integra, a mi no me sustituye ni me reemplaza nadie, mi soberanía personal la ejerzo directamente; pues esta es la práctica habitual en Convergencia por Extremadura (CEx), organización a la que pertenezco. No soy, por tanto, persona que permita ser tutelada. Las relaciones las establezco de igual a igual, de forma horizontal y en simetría. Mi modelo es adhocrático: Todos los miembros de una organización tienen autoridad para tomar decisiones y llevar a cabo acciones que afectan al futuro de la organización. Y Democrático, no partitocrático o poliárquico como el que Usted, señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio, representa.

Le recuerdo, señor concejal de IU Manuel Sosa Aparicio, que la poliarquía o policracia se asienta sobre la praxis política de la vota-botacracia, esto es, utilizar el mecanismo del voto para botar (excluir). Esta, como es obvio, es una mala praxis. Tengamos en cuenta que no es lo mismo una democracia que un gobierno de la mayoría. Los gobiernos de la mayoría, y ejemplos a lo largo de la historia existen muchos, terminan trasformados en "la dictadura de la mayoría" (dictaduras bolcheviques, del ruso Большевик, Bolshevik o Bolševik, "miembro de la mayoría"), que puede ser peor que una dictadura abierta, porque se presenta con la careta de la democracia. Pero arrasa los derechos de la minoría, y puede terminar usando la fuerza, el ostracismo o la exclusión, para lograr sus propósitos. De lo que se trata es de buscar el consenso, no imponer el criterio de una parte. Además, toda fracción que se hace vasta termina convirtiéndose en facción (camarilla) y lo vasto (extenso) transformándose en basto (burdo e inapropiado).

El en artículo titulado "Diálogo sobre 'las izquierdas'. Reflexionado sobre los conceptos básicos de la izquierda que propone Manuel Sosa Aparicio", inicio del desencuentro del señor concejal de IU en el Ayuntamiento de Badajoz Manuel Sosa Aparicio para con mi persona, decía: En la actualidad hay una cultura, la que utilizan los mercados financieros especulativos, altamente opaca; una cultura realizada a espaldas de la ciudadanía. El ámbito político ha adoptado como propia esa cultura disimulada, encubierta, enmascarada o políticamente correcta como se la llama ahora. Esa cultura ha calado, ha impregnado incluso a la izquierda, a toda la izquierda; hasta ahora, en el ámbito de la izquierda, esa cultura estaba circunscrita al stalinismo o neostalinismo; pero ha roto ese muro de contención y parece querer imponerse en todas las expresiones progresistas. En el siguiente enlace se puede encontrar el artículo en su totalidad.-

Concluyendo, señor concejal de IU en el Ayuntamiento de Badajoz Manuel Sosa Aparicio, le digo lo mismo que Andrés Calderón en la carta que en el día de hoy le dirige a Usted: "La verdad Manuel Sosa Aparicio, es que te puedes pasar años estudiando la situación de la izquierda actual española, (que va a hacer posible la implantación del partido único, a la pacense, o sea, cada vez más mayoría, con menos apoyo), y nunca se aprenderá tanto de por qué está así, como leyendo reflexiones en estos medios sociales. Aquí lo que parece importar, es más la descalificación personal, al modo stalinista, para poner a los que se mueven en el centro de la diana, que el debate de ideas. Yo no sabía que IU tuviera puertas traseras y puertas principales, como en los palacios, castillos medievales y cortijos... pensaba que tendría muchas puertas. Tampoco entiendo qué se entiende por contra campaña, pues cada cual hace la campaña de sus ideas si es que las tienen. Pero claro, para tener ideas hay que dar la cara, por encima de sloganes archiconocidos, y clichés caducos, que llevan a la situación política extremeña, camino de un escenario "pacense", pues mandan eternamente, con una minoría del censo electoral. Queda bonito el no dar la cara, vestirse con bandera republicana, y atropellar como elefante en cacharrería, ... pero los extremeños que sólo tienen su trabajo como recurso, y su ideología como patrimonio familiar, ante los desafíos de estos trágicos tiempos, necesitan algún discurso que les aliente, más allá del hooliganismo izquierdista...".

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social
Fuente: http://javiercasoiglesias.blogspot.com.es/

domingo, 23 de septiembre de 2012

Juan Francisco Luis y Javier Caso, de CEx, miembros del Consejo Político Federal de Izquierda Abierta (IAb)


El Presidente y Portavoz de Convergencia por Extremadura (Juan Francisco Luis Martín) y el responsable del Área de Cooperación Política y Participación de CEx (Javier Caso Iglesias) fueron elegidos ayer miembros del Consejo Político Federal de Izquierda Abierta (IAb).

Más de 400 delegados, 100 invitados y miles de seguidores a través de la web, la Asamblea constituyente de Izquierda Abierta terminó, ayer sábado, con una cerrada ovación a sus dos recién elegidos portavoces, Gaspar Llamazares y Montserrat Muñoz y con una profunda emoción al escuchar el broche que Juan Diego Botto puso cuando interpretó el poema de Federico García Lorca: “Grito hacia Roma”.

La asamblea eligió por asentimiento un Consejo Federal paritario de treinta miembros en el que están el poeta Luis García Montero, su compañera, la escritora Almudena Grandes; el exrector de la Complutense, Carlos Berzosa; la periodista y consejera de RTVE, Teresa Aranguren y algunos dirigentes de IU como José Francisco Mendi, Pedro Chaves y Marisa Bergaz.

Izquierda Abierta comparte con Convergencia por Extremadura (CEx) su apuesta estratégica por la unidad de acción de todas las voces y sensibilidades progresistas, en la convicción de que sólo a través del acuerdo y el consenso podremos recuperar la fuerza necesaria y generar la confianza ciudadana para poder hacer frente con éxito a la derecha política, económica y social.


miércoles, 19 de septiembre de 2012

Esto no es una crisis, es una estafa


En el día de hoy nos hemos informado, a través de la prensa, que las instituciones públicas han dispuesto desde mediados de 2009, según cifras de la Comisión Europea, de al menos 240.000 millones de euros (entre ayudas directas, avales...) para auxiliar a las entidades bancarias españolas.

Mientras el crédito destinado a hogares y empresas ha caído en 136.356 millones durante los últimos tres años, el crédito total en el conjunto del país, en ese mismo período, ha crecido hasta situarse actualmente en 2,8 billones de euros.

Esto es, que pese a los miles de millones gastados en recapitalizar a entidades –Catalunya Caixa y BFA-Bankia entre otras– y a la espera de comprobar el efecto del rescate de 100.000 millones aprobado por la UE, los datos demuestran que tanto las familias como las sociedades cada día lo tienen más complicado para acceder a financiación.

Si se han empleado tantos miles de millones de euros del erario público en auxiliar a las entidades financieras para lograr restablecer el crédito, los economistas se preguntan ¿dónde ha ido el dinero?

La respuesta a esta pregunta es clara, a la vista de los datos: una gran parte de los fondos públicos utilizados para rescatar –e incluso nacionalizar– a las entidades se ha empleado en adquirir la propia deuda pública con las que las administraciones han financiado sus déficits desde el inicio de la crisis.

Si a mediados de 2009 el nivel de deuda de las administraciones rondaba los 504.000 millones de euros, desde entonces se ha incrementado más de un 52% y ya supera los 768.000 millones, equivalente a más de tres cuartas partes del PIB.

En opinión de analistas tan prestigiosos como el Nobel de Economía Joseph Stiglitz, se ha alimentado un "círculo vicioso" ya que las entidades bancarias son rescatadas por el Estado, que a su vez tiene en los bancos españoles a sus principales compradores de deuda pública, que no deja de aumentar para poder hacer frente, entre otras obligaciones, al auxilio de las entidades.

Ayer falleció Santiago Carrillo Solares


Pedro González de Molina | Licenciado en Historia, máster en RRII. Afiliado de FETE-UGT y miembro de Construyendo la IZQUIERDA

Ayer falleció Santiago Carrillo Solares, uno de los personajes más emblemáticos del siglo XX español. Figura controvertida, que no deja indiferente a nadie, luchador incansable por la democracia y por un mundo más justo, más humano. Militó desde muy joven, siendo Secretario General de Juventudes Socialistas entre 1934-36, fue Comisario de orden público en Madrid cuando el gobierno republicano abandonó la ciudad para marchar a Valencia ante la inminencia del ataque franquista sobre la ciudad. Ya en el exilio sustituyó en los 60 a Dolores Ibarruri, "la Pasionaria", como Secretario General del PCE, cargo que tuvo hasta 1982, al dimitir por los malos resultados ante un PSOE en ascenso, dando paso a Gerardo Iglesias. Luchador antifascista incansable, y uno de los artífices de la política de "reconciliación nacional" tras el fracaso de la invasión al valle de Aran.

Durante los 70 realizó el giro hacia el eurocomunismo encarnado por Berlinguer y Marchais, alejándose de las posturas de la ortodoxia soviética tras la invasión soviética a Checoslovaquia y el aplastamiento de la revolución que fue llamada la "Primavera de Praga" (1968).

Durante la Transición, tras el fracaso de la "Ruptura democrática" contra la Dictadura, asumió un papel moderador. Casi 40 años de Dictadura antipolítica, sumado al miedo y sobre todo a la aversión por la posibilidad de repetir unos sucesos como en el 36 imposibilitaron dicha ruptura. En aquel momento era preferible la democracia, aunque hubiese que comulgar con ruedas de molino, que no tenerla y continuar unos años más en la dictadura. Se prefirió poder influir en el proceso de construcción democrática, que quedarse al margen, contra un contrincante que poseía todo el aparato del Estado, los medios de comunicación, el poder económico y la Iglesia, la correlación de fuerzas no jugaba a favor de las fuerzas democráticas. Por supuesto este giro posibilista y los malos resultados de 1982, ante un PSOE en ascenso, supuso que fuese considerado un "traidor" por sectores del PCE y por sectores de la extrema izquierda. Su posterior acercamiento al PSOE, tras los fracasos de diversos experimentos como el PTE, terminó por acabar con las simpatías que le quedasen en su antiguo partido. Con el tiempo, y tras el fiasco del PSOE de Zapatero, se fue acercando mucho a la figura de Llamazares. En todo este tiempo, a pesar de dar un paso atrás en la política activa, no paro de escribir, tanto libros como artículos, dar conferencias, acudir a tertulias, charlas, etc., intentando aportar un punto de vista diferente en una sociedad necesitado de referentes éticos.

Hoy, el día después de su muerte, sectores del PCE, como de la derecha mediática, han aprovechado para ajustarle cuentas. Lo que más me entristece es que ciertos sectores del PCE lo hayan hecho sin hacer un sólo análisis histórico al respecto, es un pena que abandonasen el materialismo histórico y dejasen de estudiar  Historia. La crisis actual del sistema democrático y económico ha permitido la introducción de un pensamiento crítico con la Transición, que hacía falta, pero muchas de las apreciaciones que se hacen se hacen desde posturas maximalistas, sin atender al contexto de la época y sus dificultades, lo que nos lleva a tirar el agua sucia y el niño detrás, haciendo una enmienda a la totalidad del proceso histórico. Por supuesto no quita que a día de hoy sea necesario comenzar una segunda transición en España, y lograr todo lo que no se pudo lograr en aquella, avanzando hacia un nuevo proceso Constituyente y a una radicalización democrática, incluida en el ámbito de la economía, donde esta se ponga al servicio de los ciudadanos y no al servicio de los egoísmos particulares.

Conocí a Santiago Carillo en el Gabinete de Prensa, ya hace doce años, donde dio una charla aprovechando que mi padre lo había traído para inaugurar la Fundación Juan Negrín, en Las Palmas de Gran Canaria. Fundación que pretendía ser un referente en Canarias de construcción ideológica de izquierdas. Fue una mañana inolvidable y un placer poder escuchar a una persona de unas convicciones firmes, honesto y honrado, un ejemplo de lucha y sacrificio, una mente clara y analítica, que había vivido todos los avatares del siglo XX en España. Don Santiago era un pedacito de Historia en forma de persona, un referente ético para una época falta de referentes en la izquierda, con su muerte el mundo es un lugar un poco más triste, un poco más oscuro. Pero el nunca abandono la esperanza de transformar el mundo en un lugar mejor, esa esperanza es la que nos debe llevar a luchar por ese mundo más justo, por superar desde la izquierda el capitalismo financiero que amenaza con empobrecernos a todos y poner en suspenso la democracia.

La calle y las urnas


Carlos Ortiz de Zárate Denis | Doctor en Filología Francesa. Fundador y actual representante del Grupo de Estudios Comparados Euroafricanos y Eurolatinoamericanos

El Estado de Derecho está en peligro III

El PP trata de minimizar el 15 S; difícilmente podrá hacerlo tras conocer los resultados del Observatorio de la Cadena SER del pasado lunes. Ha dimitido la señora Aguirre y acaba de morir Carrillo, una muerte más dulce de la que probablemente le hubiera deseado aquélla. Yo no deseo el sufrimiento a alguien, incluida la dimisionaria. Si dejamos las pasiones y manipulaciones, quizá veamos que el Estado de Derecho está en peligro.

En efecto, el observatorio mencionado: http://www.cadenaser.com/csermedia/cadenaser/media/201209/17/espana/20120917csrcsrnac_1_Pes_PDF.pdf ofrece datos terriblemente inquietantes: la desconfianza de los ciudadanos en el gobierno de España (82,2%); en el de sus respectivas Comunidades Autónomas (73,5%); en las instituciones europeas (71,6%). El dato expresa ya un descontento muy superior a las diferentes cifras estimadas sobre los participantes en la protesta. ¿Cómo podemos explicar que los medios españoles minimizaran la protesta e incluso ninguno de ellos abriera portada, el 16 con el tema.

Hay algo más, la desconfianza expuesta afecta gravemente a las clases políticas y mediáticas. Así suspenden Mariano Rajoy (77,5%), Alfredo Pérez Rubalcaba (83, 1%), Cayo Lara (72,6%) y Rosa Díaz ( 65,8%). Sin embargo muchos, demasiados, juegan a la demagogia manipulando los datos referentes al Estado Autonómico. Deducen que la mayoría de los españoles optan por el centralismo cuando solamente lo hace el 24,8%, aunque los simpatizantes del PP alcanzan el 42,7%. De hecho, los defensores del Estado autonómico son mayoritarios: con menos competencias (23,9%), igual (10,9); con más competencias (11,4), Después hay otros datos que no podemos ignorar: que las autonomías puedan optar por la independencia (15,2%); No sé, prefiero no contestar (13,9%).

Estas divagaciones y tantas otras, fundamentadas más en la pasión que en la razón, nos hacen olvidar el verdadero problema, el TRATADO DE ESTABILIDAD, COORDINACIÓN Y GOBERNANZAEN LA UNIÓN ECONÓMICA Y MONETARIAllamado familiarmente Merkozy, viola el Estado de Derecho de los Estados miembros, puesto que, sin consulta ciudadana alguna se nos ha impuesto una alternativa altamente discutible que nos machaca. Aprendamos la lección y apoyemos la protesta contra esta imposición que convoca el Frente de Izquierda en Francia. También en España hay una convocatoria para el 25 y me parece justo que pidamos la dimisión de una clase política que, obviamente no nos representa. Para ello, tendremos que dejar las pasiones, escuchar a los ciudadanos y unirnos como una piña para lograr ofrecer alternativas.

Actitudes denigrantes de una Señora sindicalista de UGT


Antonio Criado Barbero | Secretario General de Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI)

No se quién eres, ni qué cargo ocupas en el sindicato UGT, pero lo tuyo querida es una vergüenza.

A la señora rubia "jefa o dueña" de la pancarta sindical Andaluza portada el pasado sábado 15-S en Madrid.

He querido dejar pasar unos días para no hacer daño a los objetivos marcados en la manifestación del sábado 15-S en Madrid, pero como pienso que mi obligación es denunciar la actitud  mostrada -para mi asombro y vergüenza- por usted, pues aquí lo hago públicamente. A usted le afloró el sábado un tic autoritario de nuevo jefecillo o aspirante a manijero, esos del látigo. Si esa es tu práctica habitual de relación con los de abajo, les voy a dar la razón a los que dicen, que habéis perdido el norte y, por supuesto, el sur.

Voy al grano. Con un buen ambiente de lucha y camaradería se presentaba la mañana en la plaza de Neptuno, a la hora fijada  se despliega la pancarta principal de cabecera. UGT, CC.OO y un grupo de personas con la complacencia de los compañeros de organización se cogen a ella y, entre cantos y proclamas dirigidas por el compañero de megafonía, se hace hora para el inicio de la marcha; cuando se han recorrido unos metros comienzan a llegar dirigentes de ambas organizaciones (UGT y CC.OO.) que nos dicen que el acuerdo es que la pancarta la compartan un numero similar de miembros de UGT, de CC.OO y de las organizaciones sociales; Este acuerdo duró hasta que recorrimos diez metros en la manifestación, hasta que llego ella "el ama", la dueña, una señora o señorita rubia, que a gritos y empujones reclamaba su sitio en la pancarta; señora o señorita que se enfrentó de muy mala manera a los compañeros que estaban en la pancarta, reclamando de muy malas formas a los de organización que echasen  de la pancarta a los que no eran cargos sindicales, entre empujones y descalificaciones; esta señora o señorita prepotente le llego a decir, hasta en dos ocasiones, al de organización "desalójame la pancarta que es nuestra, la hemos pagado nosotros", a lo que este hombre le respondió "no me crees problemas por favor, haber estado a su hora".

De verdad que fue de vergüenza, humillante y de seguro que no hará sindicato que no la sintiera de entre todos los que estábamos en los alrededores y de los que se le enfrentaron, al grito "de no nos representáis".

La impresión que nos llevamos, los que por allí estábamos, es que esta señora estaba allí equivocada, ya que se mostraba con una prepotencia, unos aires de nueva rica, con unos tic facistoides más adecuados a la derecha casposa y trasnochada, que a una dirigente de una central obrera, la UGT.

Qué pena, que desilusión de que personas como esta desprestigien las buenas practicas sindicalistas, decía ella "esta pancarta es nuestra, pagada con nuestro dinero, la hemos pagado nosotros", por mi parte le pregunto: ¿Quiénes querida, quienes sois vosotros si así tratáis a los obreros? Ni se quién eres ni me interesa, lo único que me duele es que personas  como tú, con actitudes retrogradas y totalitarias como la tuya, el sábado desprestigiarais el sindicato obrero que un día ayude a construir.

Algunos compañeros salieron de allí llorando de rabia, yo solo te digo que sentí mucha pena, ¿en que manos ha caído el sindicato UGT?

martes, 18 de septiembre de 2012

Debacle del PP de Extremadura en las encuestas y lampedusismo político


Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

El Barómetro de la empresa de investigación sociológica Celeste-Tel, realizado a principios de este mes de septiembre, supone para el Partido Popular de Extremadura una verdadera debacle electoral sin precedentes.

El Partido Popular de Extremadura, en menos de un año, ha perdido 11 puntos en intención de voto; del 51,8% de los votos en la región, se quedarían ahora en el 40%.

El PSOE mejoraría cinco puntos porcentuales los resultados electorales cosechados el 20N, pasando del 37,6% de los votos en Extremadura a superar al PP con el 42,3%; e IU y UPyD mejorarían en tres puntos porcentuales sus resultados. IU lograría el 8,7% frente al 5,8% obtenido en las últimas elecciones, mientras que UPyD doblaría sus resultados al pasar del 3,5% al 6,7%.

Si extrapolamos los porcentajes que ofrece el Barómetro de Celeste-Tel al ámbito autonómico, y los traducimos en escaños en el Parlamento de Extremadura, nos encontraríamos con el siguiente resultado: PSOE 32 diputados/as, PP 25 diputados/as, IU 5 diputados/as y UPyD 3 diputados.

La lectura que se podría hacer de estos resultados sería muy lampedusiana, esto es: "algo debe de cambiar para que todo siga igual". Indistintamente del Partido del Turno (PPSOE) que gobernara, el bipartidismo seguiría vivo; no siendo capaces ni IU ni UPyD de consolidarse más allá de su estatus de meras fuerzas satélites y accesorias del mismo.


domingo, 16 de septiembre de 2012

MANIFIESTO en favor de una Moción de Censura, de IZQUIERDAS, al gobierno del PP de Extremadura


Los abajo firmantes somos personas a las que le gustaría que el PSOE e Izquierda Unida pactaran una moción de censura al gobierno del PP de Extremadura. Pero, por otra parte, no deseamos que esa moción de censura sea un cheque en blanco al PSOE para seguir haciendo lo que hasta ahora, esto es, mera gestión burocrática al frente de las instituciones que ha gobernado y recorte sistemático de prestaciones y derechos sociales (congelaron pensiones, recortaron salarios, precarizaron el mercado laboral, aumentaron la edad de jubilación hasta los 67 años, etc...).

Quienes suscribimos este MANIFIESTO en favor de una Moción de Censura, de IZQUIERDAS, al gobierno del PP de Extremadura entendemos que al PSOE hay que ponerle ante la tesitura de llevar a cabo "cambios con cambios" tanto de personas como en las formas y los contenidos de hacer política. No pueden liderar un cambio de gobierno en Extremadura desde el PSOE los que apoyaron sin contemplaciones las políticas neoliberales del pusilánime ZP o los que apoyaron al maestro del embeleco Rubalcaba, personajes políticos estos que llevaron a este país a la ruina; ni puede el PSOE sostenerse en el mismo programa de gestión para Extremadura que generó 135.000 parados del Gobierno de Fernández Vara y unas redes clientelares de jacuzzis y mariscadas como las del FEVAL.

Si el PSOE de Extremadura fuera capaz de cumplir con este primer requisito que debería exigirle Izquierda Unida, esto es, ser capaz de dotarse de líderes capaces de gestionar un "cambio con cambio" para Extremadura, habría que elaborar un programa de obligado cumplimiento a suscribir ante notario; programa que contuviera, para poder ser considerado de IZQUIERDAS, al menos las siguientes diez propuestas:

1.- Prohibición de los desahucios por impago de hipotecas.

2.- Inmediata derogación de todas las contrarreformas laborales con restitución de todos los derechos conquistados en las  luchas sociales.

3.- Ley de renta básica para todas las familias en paro.

4.- Frente a la Directiva Europea de prolongación del tiempo de trabajo, reducción de la semana laboral a 35 horas; supresión de las etts y jubilación a los 60 años.

5.- Creación de una banca pública extremeña, bajo estricto control social, a fin de que no pueda convertirse en un pesebre de  políticos ladrones como ha ocurrido con las Cajas de Ahorros.

6.- Sanidad y educación universal, gratuita y de calidad.

7.- Creación, con las 100.000 viviendas vacías que existen en Extremadura, de un parque público de viviendas para su alquiler  social que suponga un coste no superior al 20 por ciento del salario.

8.- Reapropiación pública del sector energético y la priorización de las energías renovables y limpias.

9.- Perseguir el fraude fiscal en Extremadura (se podrían recaudar 4.000 millones de euros/año, el 23% del PIB regional), establecer la progresividad de los impuestos, derogar la amnistía fiscal e imponer un tributo para las grandes fortunas.

10.- Reforma agraria integral y creación de un Banco de Tierras que incluya las fincas ociosas, no cultivadas, pero que están  recibiendo fondos europeos (15% de los propietarios -terratenientes- se llevan 6.000 millones de euros cada año de la  Política Agraria Comunitaria -la PAC, el PER de los ricos- a cambio de nada, solo por tener tierras). El 56% de la tierra  cultivable de Extremadura (casi 700.000 hectáreas, aproximadamente la extensión territorial del País Vasco) está en manos de  un puñado de personas absentistas: la condesa de Santa Isabel, el duque de Femán Núñez, el marqués de Comillas, el marqués de Santamaría, la duquesa de Alba, entre otros.

Si el PSOE de Extremadura no estuviera interesado en llevar este programa a efecto, Izquierda Unida podría mostrar a la ciudadanía la verdadera faz neoliberal de una buena parte de la carcundia -de mamandurria y canonjía- que sigue gestionando al PSOE de Extremadura y que en su día apoyó a ese decrépito líder político que es Rubalcaba; el mismo que fue la mano derecha del diletante ZP que llevó a este país a la ruina.

Para suscribir este manifiesto pulsa sobre el siguiente enlace:

jueves, 13 de septiembre de 2012

Sobre comentarios de los lectores, la moción de censura y la defensa de Pedro Escobar


El pasado día 10 de septiembre escribía un artículo titulado "En defensa de Pedro Escobar, Coordinador General de IU de  Extremadura", artículo que se ha publicado en más de una decena de diarios y páginas de información digital.

Nada más ser publicado el mismo recibió una la lluvia de comentarios por parte de los lectores, la mayoría de estos  comentarios condicionados por el título del mismo y desconocedores del contenido del texto, pues me atribuían  posicionamientos que por mi parte nunca he mantenido.

En uno de estos medios sugería a los lectores que leyeran algo más que el titular, pues entiendo que no se puede evaluar una  noticia por el encabezamiento con el que se la bautiza a la misma. Creo que hay que llegar más allá, en los comentarios de  los lectores, de lo que llegarían los perros de Pavlov; hay que reflexionar sobre el contenido de las noticias y, de esa  manera, se evidenciaría que las posturas que algunos mantenemos desde hace tiempo no han variado.

Soy de las personas a las que me gustaría que el PSOE e Izquierda Unida pactaran una moción de censura al gobierno del PP de  Extremadura. En este sentido he potenciado iniciativas en diversas redes sociales. Pero, por otra parte, no deseo que esa  moción de censura sea un cheque en blanco al PSOE para seguir haciendo lo que hasta ahora, esto es mera gestión burocrática  al frente de las instituciones que ha gobernado y recorte sistemático de prestaciones y derechos sociales (congelaron pensiones, recortaron salarios, precarizaron el mercado laboral, aumentaron la edad de jubilación hasta los 67 años, etc...).

Como decía en el artículo titulado "En defensa de Pedro Escobar, Coordinador General de IU de Extremadura", al PSOE hay que ponerle ante la tesitura de llevar a cabo "cambios con cambios" tanto de personas como en las formas y los contenidos de hacer política. No pueden liderar un cambio de gobierno en Extremadura desde el PSOE los que apoyaron sin contemplaciones las políticas neoliberales del pusilánime ZP o los que apoyaron al maestro del embeleco Rubalcaba, personajes políticos estos que llevaron a este país a la ruina; ni puede el PSOE sostenerse en el mismo programa de gestión para Extremadura que generó 135.000 parados del Gobierno de Fernández Vara y unas redes clientelares de jacuzzis y mariscadas como las del FEVAL.

Si el PSOE de Extremadura fuera capaz de cumplir con este primer requisito que debería exigirle Izquierda Unida, esto es, ser capaz de dotarse de líderes capaces de gestionar un "cambio con cambio" para Extremadura, habría que elaborar un programa de obligado cumplimiento a suscribir ante notario, a continuación dejo algunas sugerencias a incluir en el mismo. Tras leerlas, pregunto: ¿alguien se podría imaginar a un PSOE de Extremadura como el actual interesado en llevarlas a efecto?

1.- Prohibición de los desahucios por impago de hipotecas.

2.- Inmediata derogación de todas las contrarreformas laborales con restitución de todos los derechos conquistados en las  luchas sociales.

3.- Ley de renta básica para todas las familias en paro.

4.- Frente a la Directiva Europea de prolongación del tiempo de trabajo, reducción de la semana laboral a 35 horas; supresión de las etts y jubilación a los 60 años.

5.- Creación de una banca pública extremeña, bajo estricto control social, a fin de que no pueda convertirse en un pesebre de  políticos ladrones como ha ocurrido con las Cajas de Ahorros.

6.- Sanidad y educación universal, gratuita y de calidad.

7.- Creación, con las 100.000 viviendas vacías que existen en Extremadura, de un parque público de viviendas para su alquiler  social que suponga un coste no superior al 20 por ciento del salario.

8.- Reapropiación pública del sector energético y la priorización de las energías renovables y limpias.

9.- Perseguir el fraude fiscal en Extremadura (se podrían recaudar 4.000 millones de euros/año, el 23% del PIB regional),  establecer la progresividad de los impuestos, derogar la amnistía fiscal e imponer un tributo para las grandes fortunas.

10.- Reforma agraria integral y creación de un Banco de Tierras que incluya las fincas ociosas, no cultivadas, pero que están  recibiendo fondos europeos (15% de los propietarios -terratenientes- se llevan 6.000 millones de euros cada año de la  Política Agraria Comunitaria (la PAC, el PER de los ricos) a cambio de nada, solo por tener tierras). El 56% de la tierra  cultivable de Extremadura (casi 700.000 hectáreas, aproximadamente la extensión territorial del País Vasco) está en manos de  un puñado de personas absentistas: la condesa de Santa Isabel, el duque de Femán Núñez, el marqués de Comillas, el marqués de  Santamaría, la duquesa de Alba, entre otros.

En resumen, Izquierda Unida ha de ser capaz de mostrar a la ciudadanía la verdadera faz neoliberal de una buena parte de la carcundia -de mamandurria y canonjía- que sigue gestionando al PSOE de Extremadura y que en su día apoyó a ese decrépito líder político que es Rubalcaba; el mismo que fue la mano derecha del diletante ZP que llevó a este país a la ruina.

El opaco negocio de la PAC (Política Agraria Comunitaria) en España


El periodista Marcel Félix de San Andrés ha elaborado un gran trabajo de investigación bajo el título "El opaco negocio de la  PAC (Política Agraria Comunitaria) en España", en este análisis desvela a los verdaderos beneficiarios de la PAC; esto es, un  puñado de opulentos nobles absentistas y de grandes empresas del sector alimentario y del agronegocio.

A continuación os muestro un extracto del citado trabajo de investigación del periodista Marcel Félix de San Andrés, el cual  empieza diciendo que las ayudas de la PAC (Política Agraria Comunitaria) no son para los agricultores, sino que,  lamentablemente, sirve para financiar a las grandes empresas del sector alimentario y del agronegocio.

En España solo el 16% de los beneficiarios/as se quedan con el 75% de todas las ayudas; es decir, que la inmensa mayoría (el  84%) se tiene que conformar con solo un 25% del dinero procedente de Europa.

La PAC es la política que más dinero se lleva de los presupuestos de la Unión Europea. En 2009 salieron casi 60.000 millones  de euros de las arcas comunitarias, de los cuales 7.500 fueron para España. Para los presupuestos de 2014-2020, la Comisión  prevé entregar un total de 371.700 millones de euros a la agricultura.

La PAC consiste básicamente en inyectar miles de millones de euros a una producción agrícola que no sería competitiva sin  esta prima adicional. Los que más ayudas han absorbido han sido los grandes propietarios. Estas políticas subsidiarias son el  origen oneroso de la pobreza de los países del Tercer Mundo, incluyendo la muerte por inanición de miles de personas. Ahora  tenemos datos claros que cuantifican su injusticia e ilegitimidad, como han venido denunciando desde hace tiempo COAG y  diversas organizaciones que defienden un mundo rural vivo en el seno de la Plataforma Rural.

Si la PAC se gestó como una medida coyuntural para elevar y equilibrar el sector agrario al nivel de los demás, hoy día se ha  convertido en un injusto anacronismo económico que limita la acción económica de las regiones más pobres y, en sentido  contrario, enriquece a algunos opulentos nobles, millonarios y políticos.

Un estudio publicado en Bruselas por la organización Farmsubsidy, que examinó con lupa a dónde iba a parar casi la mitad del  presupuesto de la UE, destacaba que una parte significativa de las ayudas agrícolas, sufragadas con el dinero de los  contribuyentes europeos a razón de 104€ anuales, son percibidas por un reducido número de empresas, "los millonarios de la  PAC", que perciben sumas superiores al millón de euros.

En España 165 millonarios recibieron una parte importante de los 3.200 millones de euros que se repartieron entre 710  opulentos nobles europeos y las grandes empresas del sector alimentario y del agronegocio. Así, por ejemplo, la Duquesa de  Alba y sus hijos se llevaron ese año más de dos millones de euros a través de las empresas Euroexplotaciones Agrarias y  Eurotécnicas Agrarias.

Estos desiguales criterios de distribución de la PAC no han reducido las diferencias de renta entre los agricultores de mayor  y menor poder adquisitivo, sino que, por el contrario, los que más ayudas han absorbido han sido los grandes propietarios.

Desde fuera del sector agrario se da por sobreentendido que las ayudas de la PAC son para los agricultores. Lamentablemente  la Política Agraria actual no responde exactamente a esa premisa y mucho del dinero del contribuyente sirve para financiar a  las grandes empresas del sector alimentario y al agronegocio.

Pero, ¿quién recibe actualmente el dinero de la PAC en España? Según el informe “una injusticia llamada PAC” publicado por  Veterinarios sin Fronteras y Plataforma Rural, Azucarera Ebro, Freixenet, Nueva Rumasa, el Pozo o Campofríoson algunas de las  empresas que se embolsan los montos más importantes del dinero del contribuyente Europeo en calidad de ayuda a la producción  agraria.

Según los datos publicados recientemente, el dinero del contribuyente sirve básicamente para financiar a las grandes empresas  del sector alimentario y al agronegocio. El ejemplo más clarificador es el de Ebro agrícola que en el ejercicio 2010 recibió  la friolera de 61 millones de euros. Los millonarios de la PAC saldan sus cuentas a final del año con millones de beneficios.

En España solo el 16% de los beneficiarios/as se quedan con el 75% de todas las ayudas; es decir, que la inmensa mayoría (el  84%) se tiene que conformar con solo un 25% del dinero procedente de Europa.

Mientras esto ocurre la renta agraria se ha reducido un 27,4% en los últimos 7 años y la agricultura familiar, legítima  receptora de estas ayudas, continúa asfixiada por unos precios absolutamente injustos e insostenibles.

La derecha y la socialdemocracia europeas se afanan en darle continuidad a unas políticas que han probado sobradamente su  injusta ineficacia. OPAs como ASAJA, que lejos de representar los intereses de las explotaciones familiares representan los  intereses del agronegocio.

Los grandes beneficiarios de la PAC en España

- Hero. Una de las multinacionales líderes a nivel mundial en confituras-mermeladas. Empresa con sede en Suiza.
- Vall Companys. Con una facturación cercana a los 1.000 millones de € anuales.
- Casa Tarradellas. Gigante del sector alimentario. Suministrador de Mercadona para su marca blanca Hacendado.
- El Pozo. Empresa perteneciente al Grupo Fuertes. El Grupo está compuesto por 20 compañías y participa en otras como Terra  Natura, ONO, Terra Mítica, Autopistas del Sureste o la empresa de cerámica Todagres.
- Lactalis. Empresa con sede en Francia. En España es propietaria de las siguientes marcas: President, Flor de Esgueva,  Galvani, El Ventero, Gran Capitán, El Cigarral, Don Bernardo, Mama Luis, El Prado, Campobello, Societé, Puleva, Ram, El  Castillo, Letel, Lactel, Plana de Vic, Lauki, Che, Chufi, Nesquik, Nadó, La Lechera, Sveltesse, Helados Nestlé.
- Campofrío. Líder indiscutible de las empresas cárnicas españolas por delante de El Pozo.
- Mercadona y Carrefour. Son las dos grandes empresas de distribución alimentaria, llegando a controlar entre las dos el 40%  de los alimentos que compramos los españoles. Es decir, que casi uno de cada dos alimentos que compramos lo compramos en  Mercadona o Carrefour.
- Aperitivos Gus. Empresa de referencia que fabrica marcas blancas para la gran distribución, trabajando para las principales  cadenas.
- García Carrión. Líder absoluto en los mercados de Vinos y Zumos en España, es la primera bodega de Europa y la quinta del  Mundo y la segunda marca de zumos en Europa.

Extremadura y latifundio


Fuente: Diario EL PAÍS

Estamos en la tierra más olvidada de España, la más abandonada y esquilmada. La de paro más copioso. Son los frutos del latifundismo.

Sobran amplios estudios hechos en equipo (Extremadura saqueada o Panorama actual de la propiedad de la tierra), que señalan sin lugar a dudas a la gran propiedad latifundista y la extensividad de sus cultivos como los dos agentes principales tanto del paro como del atraso de la economía y la sociedad extremeñas.

El 58% de la tierra cultivable de Cáceres y el 54% de la pacense están en manos de un puñado de personas absentistas: la condesa de Santa Isabel, el duque de Femán Núñez, el marqués de Comillas, el marqués de Santamaría, la duquesa de Alba, entre otros.

Mientras miles de campesinos o no tienen tierras propias o corresponden a explotaciones familiares que no rentan ni para mal comer. 54.807 explotaciones agrícolas en Badajoz sólo ocupan el 8% de su superficie agraria útil, y en Cáceres 51.732 explotaciones de entre 1 y 10 hectáreas ocupan el 8,2% de la superficie cultivable.

martes, 11 de septiembre de 2012

Una reflexión sobre el artículo de Carlos Martínez: Cuando lo viejo no sirve y lo nuevo no llega


Me ha llamado poderosamente la atención el artículo de Carlos Martínez titulado "Cuando lo viejo no sirve y lo nuevo no llega". A continuación dejo su enlace.-
http://goo.gl/ciwWy

Este artículo me ha llevado a reflexionar al objeto de dar respuesta a las preguntas que formula. Por mi parte animo a todos/as a leerlo con atención para también intentar contestar a los interrogantes que enuncia.

Carlos Martínez plantea previamente la situación que da lugar a estos interrogantes, diciendo que nos encontramos ante "una sociedad preocupada y asustada por su futuro" y "una izquierda fragmentada y por contra excesivas propuestas de unificarla y organizarla, incluso renunciando a sus valores". Añadiendo después que "si todas las historias de buscar la unidad y la convergencia, son para juntarnos ¿Porqué no lo hacemos ya y dejamos de organizar más foros, mesas, convocatorias…?" "¿Porque nos importa más señalar las diferencias que buscar la unidad, al menos en lo básico? Tanta plataforma unitaria y tanto referente ¿No es un contrasentido?".

Para mi la respuesta a estos ¿Por qué? es sencilla. Se carece de una metodología adecuada. Las contingencias materiales aún no han forzado lo suficiente a las organizaciones de la izquierda para localizar activamente esa metodología, pero estamos camino de ello, cada día la sustantividad de la realidad va conformando las ideas de forma adecuada, como así siempre lo ha hecho a lo largo de la historia; y según puede apreciar cualquier persona que conozca mínimamente las leyes que rigen el desarrollo social.

Alguien podría preguntarse ¿Pero, en qué fallan nuestras actuales metodologías?

Es evidente: todas buscan su hegemonía en detrimento de la hegemonía de las demás. La izquierda no acaba de entender que la hegemonía lo ha de ser de todos y entre todos, y no de unos sobre otros. La izquierda no acaba de entender el espíritu que anima al paradigma conocido como cooperación política y que propugna la hegemonía compartida.

La mayoría de las veces los árboles no nos permiten ver el bosque y la viga en el ojo propio la consideramos menos importante que la paja en el ojo ajeno.

Para entenderlo mejor pongo un ejemplo cercano y relativo a Construyendo LA IZQUIERDA. (Ya sabéis que sostengo que tanto lo interno como lo externo ha de estar accesible al análisis. Siguiendo la sugerencia de Marx, hay que someterlo todo a una crítica implacable. Pues solo haciendo lo que se teme la muerte del temor será segura). A CLI fuimos capaces de darle un crecimiento increíble, una media de 15 personas al día se sumaba a esta iniciativa, ahora son una o dos personas las que se adscriben a CLI a la semana. ¿Qué ha ocurrido? Sencillo: Ha fallado la metodología. En el momento en que unas personas o unas organizaciones han pretendido decidir sobre la idoneidad de otras personas u organizaciones para compartir esta iniciativa, el proyecto ha hecho aguas por todos sus flancos. Pero esta experiencia vivida no es negativa, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra; pues siempre estamos aprendiendo cómo no debemos de hacer las cosas que diría Édison. Se trata de sacar conclusiones válidas y seguir recorriendo el camino, sin prisas pero sin pausas; caminando despacio pues vamos lejos.

Esta realidad que ocurre en lo micro (CLI) también se da en lo macro (la izquierda política en general). Por eso considero tan importante agrupar primero lo similar (y hacerlo sin exclusiones) para luego sumar con lo diverso (y hacerlo también sin exclusiones). Pues sin equilibrio las relaciones que se establecen no son de igualdad, sino de sumisión. Allí dónde miremos se aprecia esta realidad. Dónde está el éxito de la Syriza Gallega, en el equilibrio de fuerzas -con similar peso específico- entre ANOVA e IU Galicia. Dónde está el éxito de la Syriza Aragonesa, en el equilibrio de fuerzas entre CHA e IU Aragón. Dónde está el éxito de la Syriza Catalana, en el equilibrio de fuerzas entre ICV e EUiA. A nivel del estado, para que este equilibrio horizontalizador y democratizador de las relaciones fuera posible, habría que sumar a la izquierda plural alternativa primero (ICV, Compromís, ANOVA, PSM-IV, CHA, E-BB, etc...) para luego, de igual a igual a nivel del Estado, negociar con IU Estatal. Mientras una situación de equilibrio de fuerzas no se de todo quedará en el esperpento y la pantomima; siendo sustituida la horizontalidad y la igualdad en la relación por la sumisión y el abuso de una parte.

Por eso Siddhartha Gautama, igual que Aristóteles, sostenían que "la virtud esta en el termino medio".

Y para conseguir este término medio en todas las organizaciones de la izquierda lo mejor es que los procesos fluyan con naturalidad, por eso suelo sugerir formas de organización en espacios o foros de coordinación no estructurados, pues generan más posibilidades de interacción que las típicas estructuras jerarquizadas y estatutarizadas. En estos foros nadie decide sobre la idoneidad de nadie, todo se suele acordar por consenso, la democracia adhocrática (todos los miembros de una organización tienen autoridad para tomar decisiones y llevar a cabo acciones que afectan al futuro de la organización) sustituye como forma de relación a la poliarquía excluyente de las partitocracias clásicas.

Es importante en estos procesos que todo el mundo encuentre su espacio, todo el mundo tiene su parte de razón. No existen verdades absolutas, todo es cuestión de contingencias; y las contingencias materiales de existencia ahora llaman a cambiar de paradigma en un sentido muy claro, por eso es evidente que localizaremos una metodología de relación que nos sirva para entendernos.

No son las ideas las que mueven la historia, sino las condiciones materiales de existencia. Marx lo expresaba con mucha claridad, pues entendía que las condiciones materiales de la sociedad son las que deciden cómo pensamos. Y, como digo, esas condiciones materiales de la sociedad ahora demandan cambios en las condiciones mentales de la sociedad, en su paradigma de relación.

Agradezco a Carlos Martínez que con su artículo nos haya alentado a pensar y a buscar soluciones al estado de cosas existente que como país vivimos.

Un abrazo a todos y todas.

Atentamente,
Javier Caso Iglesias, Portavoz de Iniciativa Socialista de Extremadura (ISI-ISEx) y responsable del Área de Cooperación Política y Participación Ciudadana de Convergencia por Extremadura (CEx).

lunes, 10 de septiembre de 2012

En defensa de Pedro Escobar, Coordinador General de IU de Extremadura


Si alguien ha seguido con atención mis opiniones, publicadas en varios medios digitales (a los que agradezco la deferencia que tienen conmigo), se habrá dado cuenta de las diferencias que mantengo con Pedro Escobar, sobre todo en la forma de hacer las cosas que se tiene por parte de los tres diputados de IU en la Asamblea de Extremadura.

Pero una cosa es mantener diferencias con Pedro Escobar en la forma de hacer las cosas y otra, muy diferente, es esa campaña de linchamiento político que se está desarrollando por parte de algunos de sus compañeros de IU autotitulados "La Mayoría", campaña la cual repruebo; pues evidencia a las claras el modelo de relaciones sociales en el que se sustentan y promueven; un modelo de relaciones sociales más propio de sicarios que de constructores de una sociedad sin opresores ni oprimidos.

Por todo ello quiero salir en defensa de Pedro Escobar, Coordinador General de IU de Extremadura. Y, por ello, he tomado la decisión de afiliarme a Izquierda Abierta (IAb) y colaborar estrechamente con ellos, posibilidad que me brinda una organización como Convergencia por Extremadura (CEx), la cual permite la doble militancia.

Ayer lo decía públicamente y hoy me reafirmo en ello:

En lo que respecta a Extremadura, apuntar como sugerencia, que esa colaboración con Izquierda Abierta (IAb) puede posibilitar que nuestros análisis y reflexiones sobre la forma de hacer política de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura puedan ser tenidos en cuenta; y mejorar con ello la percepción política actual que tienen los Extremeños de los parlamentarios de IU, los cuales dan la impresión de ser la muletilla del PP (aunque no lo sean). Pues no han sabido mostrar a la ciudadanía la verdadera faz neoliberal de una buena parte de la carcundia -de mamandurria y canonjía- que sigue gestionando al PSOE de Extremadura y que en su día apoyó a ese decrépito líder político que es Rubalcaba; el mismo que fue la mano derecha del diletante ZP que llevó a este país a la ruina.

Insisto, es mi opinión, Izquierda Unida de Extremadura no ha sabido ubicar en su sitio ni al PP ni al PSOE. De uno parece su muletilla y del otro se deja dar lecciones de izquierdas. Es obvio que con nuestro asesoramiento esta realidad cambiaría, pues nuestro lema siempre ha sido no ser muletilla del PP ni bastón del PSOE.

Al PP hay que ponerle el listón más alto y centrarse en hacer un seguimiento exhaustivo de sus hechos, no dejándose hipnotizar -dando aprobados- por sus discursos; pues los 165.000 parados con que cuenta Extremadura, la pérdida de más de un 15% del poder adquisitivo de las familias, o las más de 1.000 empresas por año que cierran sus puertas en la región (en 2008 contábamos con 68.000 y a día de hoy 64.000) no es una realidad con la que se pueda conseguir la nota de apto.

Al PSOE hay que ponerle ante la tesitura de llevar a cabo "cambios con cambios" tanto de personas como en las formas y los contenidos de hacer política. No pueden liderar un cambio de gobierno en Extremadura desde el PSOE los que apoyaron sin contemplaciones las políticas neoliberales del pusilánime ZP o los que apoyaron al maestro del embeleco Rubalcaba, personajes políticos estos que llevaron a este país a la ruina; ni puede el PSOE sostenerse en el mismo programa de gestión para Extremadura que generó 135.000 parados del Gobierno de Fernández Vara y unas redes clientelares de jacuzzis y mariscadas como las del FEVAL.

Dicho esto, insistir en que considero que la mejor forma de hacer cambiar la orientación de los tres diputados de IU en la Asamblea de Extremadura no es alentando campañas que fomentan el linchamiento político de Pedro Escobar como la que se está desarrollando por parte de algunos de sus compañeros de IU autotitulados "La Mayoría". Sino trabajando por buscar el consenso y el acuerdo dentro de la izquierda transformadora que lucha contra este modelo de sistema que cada día queda a más y a más personas en la cuneta, consecuencia de las políticas neoliberales y de recortes que fomentan los Partidos del Turno (PPSOE).

Por Javier Caso Iglesias, responsable del Área de Cooperación Política y Participación Ciudadana de Convergencia por Extremadura (CEx)

domingo, 9 de septiembre de 2012

El PPSOE se desploma en las encuestas


La encuesta de Metroscopia para EL PAÍS muestra el desencanto y el deterioro de los Partidos del Turno (PPSOE).

El Partido Peligroso en que Rajoy ha convertido al PP causa terror en el electorado, uno de cada dos ciudadanos que votaron al PP el 20N no volvería a hacerlo.

Pero el Partido de los Señoritos de la Oligarquía Española en que Rubalcaba ha transformado al PSOE tampoco genera ninguna confianza al electorado y vuelve a bajar en casi 14 puntos desde el 20-N.

Alfredo Pérez Rubalcaba. El secretario general del PSOE sigue lastrado. En un mes ha crecido en seis puntos porcentuales la cifra de españoles que desconfía de él y la brecha con su electorado es también enorme: una mayoría de votantes socialistas desaprueba su gestión como líder de la oposición y un 76% tiene poca o ninguna confianza en él.

El desplome de la confianza en los Partidos del Turno (PPSOE) evidencia que, como diría Leonardo Da Vinci: "No estamos ante una época de cambios, sino ante un cambio de época".


La EcoIzquierda Unitaria: Idea para empezar a trabajar en Red


Pronto hará dos años del comienzo de esta andadura por conseguir la unidad de la diversidad que somos. Aún conservo el primer correo-e que remití a la atención de CpL, UPrL, SPCT, PRyP, CcV, CEx, ISI, IUMA, Federación del Espacio Plural Andaluz, Confluencias (Madrid) y Namentras (Galicia).

En esa primera comunicación sugería reflexionar sobre la propuesta de Juan A. Pérez Unquiles (CpL) relativa a estudiar cómo crear una estructura coordinadora en la que nos integremos, junto a otros compañeros socialistas y progresistas, todas aquellas entidades que actuamos en lo local. Una articulación a través de foros.

Expreso esta magnífica idea con palabras de Juan: "La forma de los foros debe ser de red, sin que las partes pierdan su identidad pero actuando en conexión: no una sino una suma de organizaciones, de distintos tamaños, cada una con su especialización  funcional, que tengan una relación a la vez de conexión y autonomía".

En ese envío al que aludo adjuntaba la citada propuesta elaborada por el compañero y amigo Juan y titulada La ECOIZQUIERDA unitaria: http://goo.gl/2POho

En el momento presente, en el que más de 30 organizaciones están trabajando de forma consciente por este fin, es conveniente recordar con cariño los inicios y agradecer a Juan A. Pérez Unquiles de Convocatoria por Loja (CpL) haber sido, con sus ideas, sugerencias y propuestas, uno de sus principales artífices.

El siguiente paso debe de ser el que pasado viernes día 7 de septiembre acordamos en la reunión que celebramos en Madrid, esto es, la relativa a la suscripción de protocolos de colaboración entre las diversas entidades que conformamos esta iniciativa al objeto de solidificar nuestras vínculos y garantizar la soberanía de las organizaciones que apoyamos este proyecto. Como dice Juan en su propuesta, establecer relaciones"a la vez de conexión y autonomía". Os adjunto de nuevo el borrador de Compromiso de Unidad de la Izquierda Plural Alternativa al objeto de que pueda servir de base, obviamente con las modificaciones que consideréis convenientes y oportunas incluir en el mismo; pues en una relación en red, adhocrática y de carácter horizontal cada organización establece su nivel de implicación y compromiso.

Sería interesante, en esta hoja de ruta que nos vamos marcando entre todos, que nuestras respectivas organizaciones interactuaran, como se sugirió el día 7 de septiembre en la reunión de Madrid, con el ilusionante proyecto que lidera Gaspar Llamazares pero sin perder nuestra propia identidad (conexión y autonomía); o sea, abordar la forma adecuada para poder formalizar con Izquierda Abierta (IAb) protocolos de relación y colaboración (bien como miembros de pleno derecho o como observadores) que nos permita conservar nuestras señas de identidad, siglas y estructuras organizativas pero, al tiempo, contar con una organización hermana de ámbito estatal que pueda también poner voz política e institucional a nuestros pensamientos, como así nosotros haríamos -en reciprocidad- en nuestros respectivos entornos.

Ánimo y adelante. Mucha confianza en el futuro, pues allí dónde nuestras ideas se ponen en práctica como en Galicia de la mano de nuestro compañero y amigo Xosé Manuel Beiras, de ANOVA, sus resultados son palpables y la Syriza avanza con paso firme.

Procedo a trasladar esta comunicación a todas mis redes sociales de contacto, también la subiré a mi blog, al objeto de darle difusión para que el mayor número de organizaciones se sume a esta iniciativa, a este espacio de coordinación no estructurada como lo llamaría David. Espacio que, en palabras de Daniel Cohn-Bendit, busca más la influencia que el poder; pues es un foro adaptado a estos tiempos en que las organizaciones "fordistas" ya no valen ni para la producción industrial ni para la política, dado que las "disciplinas", las organizaciones piramidades y  los "centralismos democráticos" son piezas de museo que hablan del siglo pasado, pero que no representan a este nuevo siglo XXI en el que vivimos.

Marx y Engels, los grandes descubridores de las leyes del desarrollo social, lo explicaban muy bien, decían que a cada nuevo desarrollo de las fuerzas productivas le correspondía un nuevo modelo de relaciones sociales y de producción. Al "fordismo" industrial del siglo XX le correspondió un "fordismo" social y político como forma de organización. En la época de la revolución tecnológica (cibernética, biónica, robótica, ...) los modelos "fordistas" de relación ya no sirven, han de ser cambiados por los modelos abiertos, adhocráticos y en red. De ahí la fuerza y protagonismo que adquieren los protocolos como forma de relación entre organizaciones políticas.

Sin más por el momento, recibid un muy fuerte abrazo y un cordial saludo.

Atentamente,
Javier Caso Iglesias, Portavoz de Iniciativa Socialista de Izquierda (ISI-ISEx) y responsable del Área de Cooperación Política y Participación Ciudadana de Convergencia por Extremadura (CEx).

___
Para suscribir el MANIFIESTO para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa, así como para implicarte en el proyecto, pulsa sobre el siguiente enlace:

Si deseas conocer en más detalle la propuesta de Compromiso de Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa, pulsa sobre el siguiente enlace: