jueves, 27 de febrero de 2014

IU no integra a PODEMOS en su lista electoral para los comicios europeos

Según varios medios de información digitales la formación de Cayo Lara ha descartado la inclusión en su lista electoral de representantes de la plataforma que lidera Pablo Iglesias. Willy Meyer cree que "no será posible la alianza con Podemos".

Según las mismas fuentes, el proyecto impulsado por Iglesias tiene intención de seguir adelante en su camino hacia los comicios europeos, ya que no consideran que IU sea "imprescindible" para alcanzar sus objetivos. "Vamos a tender la mano a todos los movimientos y formaciones que quieran converger con nosotros", ha añadido Tomás Mantecón, miembro del equipo de comunicación de Podemos; están dispuestos a "sentarse a dialogar" y a explorar los modos de converger a las europeas, siempre que estos no pasen por integrar a sus candidatos en las listas de otros sin que éstas se hayan sometido antes al citado proceso de primarias. "Integración en sus listas sin más, no", ha sentenciado.

miércoles, 26 de febrero de 2014

La verdad sobre la reunión entre IU y Podemos

Aprovecho para trasladaros una información de sumo interés, dado que este tema ha salido en los intercambios de opiniones que hemos tenido en este espacio de comunicación; se trata de un texto elaborado por Carolina Bescansa, Miguel Urbán y Pablo Iglesias sobre el contenido de la reunión entre Podemos e IU. Recomiendo su lectura para que se tenga una información de primera mano, y no tergiversada, de lo ocurrido en esa reunión entre IU y Podemos.

Como se puede comprobar en el texto, no hay nada de esas insidias que publica la prensa del sistema relativas la integración de Podemos en la candidatura de IU. Podemos está a lo que tiene que estar, trabajando por empoderar la ciudadanía y defendiendo su metodología de hacer las cosas.

Y para muestra de esto que digo, además de dejaros el enlace del artículo, señalo los siguiente tres párrafos del mismo por su significación de esta nueva forma de hacer las cosas:

- Podemos expuso el modo en el que estamos trabajando nosotros y nosotras: primarias abiertas y participación ciudadana sin control de censos y creación de círculos como espacio de empoderamiento popular donde la ciudadanía tenga la última palabra.

- Compartimos el diagnóstico sobre el agotamiento de los consensos políticos del régimen del 78 y la necesidad de conformar un gran bloque social y político capaz generar mayorías políticas que, a nuestro juicio, ya existen a nivel social. Para nosotros es hora de abrir un proceso constituyente para lo que creemos que no es suficiente la suma de siglas sino el empoderamiento político de la ciudadanía mediante su participación activa y cotidiana.

- Seguiremos hablando de todas estas cuestiones con el amplio y diverso grupo de organizaciones sociales y políticas en el marco de las conversaciones iniciadas en la segunda fase de Podemos.

Y aquí tenéis el texto al que me refiero:

Reunión IU-Podemos | Por Carolina Bescansa, Miguel Urbán y Pablo Iglesias

sábado, 22 de febrero de 2014

En marzo se pronunciará la Asamblea de Extremadura sobre el inhabilitado de Plasencia


La Comisión de Peticiones de la Asamblea de Extremadura se reunirá en Marzo para tratar el sobre el inhabilitado por sentencia firme que trabaja de funcionario en Plasencia

En respuesta al requerimiento efectuado por el representante de STA-Ex (Sindicato de Trabajadores/as de la Administración de Extremadura) a la Comisión de Peticiones de la Asamblea de Extremadura -en relación al escrito de petición número 14169 de fecha 12 de noviembre de 2013 sobre la persona inhabilitada por 10 años de todo empleo y cargo público por las Sentencias número 266/2009 de fecha 21 de Diciembre del Juzgado de lo Penal N° 1 de D. Benito (Badajoz) y la número 119/2010 de fecha 16 de Julio de la Audiencia Provincial de Badajoz (que confirma la anterior) y que está ocupando puesto de FUNCIONARIO en una unidad administrativa dependiente de la Consejería de Fomento del Gobierno de Extremadura, en la categoría de Administrativo-, se nos responde lo siguiente por parte de la Presidenta de la Comisión de Peticiones, citamos literalmente:

"Para su conocimiento, y efectos oportunos, le informo que sus escritos relacionados con su petición (R.E.14169), han sido recibidos en la Asamblea de Extremadura quedando registrado con los números de registro de entrada 16382, 16383, 16384. Como ya le comentamos, su escrito fue calificado y admitido a trámite por la Mesa de la Cámara, siendo remitido a la Comisión de Peticiones para su estudio. La Comisión se reunirá el próximo mes de marzo; sobre lo acordado en dicha reunión le informaremos oportunamente."

Esperemos que dictaminen teniendo en cuenta que según la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público y la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, la pena de inhabilitación, ya sea absoluta o especial, comporta la pérdida definitiva de la condición de funcionario.

Pues como claramente se expone en la sentencia nº 830/2003 que tuvo como ponente al Excmo. Sr. D. Juan Saavedra Ruiz. y que creó jurisprudencia sobre el objeto de los empleos, cargos y honores sobre los que recae la  inhabilitación especial; El ponente dice "que debe recaer en su empleo de  funcionario público", añadiendo que "ello es así por cuanto el delito se comete y tiene relación con dicho empleo con independencia del destino o adscripción concreta que viniese desempeñando en el  ejercicio de dicha función pública, pues contraerlo exclusivamente a éste sería reducir a lo meramente simbólico la inhabilitación".



Noticias relacionadas:




lunes, 17 de febrero de 2014

Sobre la magnífica campaña de comunicación de PODEMOS en las redes sociales

En respuesta a una comunicación recibida de PODEMOS por e-mail, he agradecido a los/as compañeros/as que tienen asumida la tarea de información la magnífica tarea que están realizando a través de las redes sociales (Twitter, Facebook, ...); pues anima mucho a la ciudadanía comprobar esa confianza que, a través de sus mensajes y tweets, la iniciativa PODEMOS tiene en ella a la hora de ir conformando espacios de participación a través de los círculos de empoderamiento popular.

He aprovechado para felicitar también a los/as compañeros/as por la iniciativa de financiación del proyecto PODEMOS que impulsan.

Estos tweets de los que hablo son los siguientes.-

Podemos @ahorapodemos dijo... ¿Quieres participar en un círculo #Podemos? Aquí tienes el mapa para saber cuál te puede ser más cercano: http://bit.ly/1frjTEA

Podemos @ahorapodemos dijo... ¿No encuentras ningún Círculo #Podemos en tu localidad? No dudes en crearlo tu mism@. Aquí tienes algunas ideas: http://bit.ly/1frjTEA

Podemos CiudadLineal @PodemosCLineal dijo... Envía SMS con la palabra PODEMOS al 25000 para donar 1.45€ @ahorapodemos pic.twitter.com/AR96j2y9Ix

domingo, 16 de febrero de 2014

Por una candidatura ciudadana y popular: PODEMOS, ANOVA, COMPROMÍS, EQUO, MÉS, CHA, ...

La Coordinadora Nacional de Anova ha convocado un referéndum para el próximo día 23 de febrero.

Dado que esta decisión me interesa como ciudadano, pues me afecta, dado que participaré como votante en las próximas elecciones europeas que son circunscripción única; y ANOVA es el referente político con el que más me identifico. Voy a optar por pronunciarme por si las bases de ANOVA tienen a bien considerar mi opinión.

Como nos informa la prensa, encima de la mesa hay varias posibilidades:

Por un lado un acuerdo con la vieja izquierda del lado izquierdo del sistema, tanto estatal como nacional y, por otra, con los nuevos espacios ciudadanos y políticos de ruptura: PODEMOS, COMPROMÍS, EQUO, MÉS, CHA, ...

A mi la que más me convence es la segunda opción y creo que lo más adecuado es que ANOVA fuera en una candidatura unitaria y muy participada por la ciudadanía junto a PODEMOS, COMPROMÍS, EQUO, MÉS, CHA, ...

Esta candidatura se convertiría, sin duda, en la primera fuerza política en número de votos en las elecciones europeas. Haría saltar por los aires todo el tablero de juego consensuado por la vieja casta partitocrática en la transición.

Se daría además un mensaje muy claro a la vieja izquierda, tanto la estatal como la nacional, para que se abra a la ciudadanía; se deje de tanto aparato, jerigonza y consigna y permita que el pueblo soberano se empodere y emancipe sin tutelajes.

domingo, 9 de febrero de 2014

Extracto del artículo: Todo el poder a los Círculos de Miguel Urban

Los Círculos deberán ser el espacio de auto-organización de la gente que se adhiere al método, las ideas-fuerza y los objetivos de Podemos. Se podrán convertir así en la vacuna necesaria contra los riesgos de hiper-liderazgos por los que esta iniciativa ha sido criticada por diversos sectores. Y podrán ser los anclajes oportunos para  ensanchar el espacio social que nos permita convertir en hegemónico un pensamiento alternativo al actualmente representado por las élites.

Cambiar el mundo, derrocar un régimen no es una mera fórmula matemática. Por eso mismo, los Círculos no pueden ser concebidos como capillas donde rezar a nuestros santos, auto-proclamar nuestro credo redentor ni expiar nuestros pecados. O los convertimos en institución popular de un proceso abierto y en construcción o se convertirán en un nuevo ejercicio de desilusión. Y estamos ante una oportunidad que no podemos ni nos merecemos desaprovechar.

La proliferación, en este sentido, de los Círculos es signo de ilusión. De unas expectativas que, ahora mismo están, por fortuna, fuera de cualquier tipo de control. Son señal inequívoca también del deseo incontenible de mucha gente por recuperar protagonismo, por hacer suya una herramienta de código abierto, reapropiable por cualquiera, recombinable en formas y fórmulas según las condiciones, un ejemplo de auto-organización, de un empoderamiento social tan necesario como imprevisible en su desarrollo. Necesario porque sin esta experimentación por abajo será imposible hacer frente al reto mayúsculo que tenemos por delante: hacer saltar por los aires las reglas de juego, los corsés y los consensos que establecen los límites en el actual Régimen político. E imprevisible porque esta aventura no tiene guiones marcados ni pre-establecidos.

De algo podemos estar seguros: las experiencias reales de auto-organización, de empoderamiento y de ruptura con lo existente son momentos de creación de instituciones propias, de recreaciones democráticas de nuevos espacios sociales desde los que articular nuevas formas de estar en común, de construir nuevos pactos sociales por y para la mayoría.

Los Círculos pueden ser una buena oportunidad para reconstruir una nueva cultura política del antagonismo tejida desde la diversidad y alejada de tensiones propias de la impotencia. Sólo generando espacios amables, respirables, de confianza, alejados de las conspiraciones de unos palacios inexistentes podremos desarrollar lugares de encuentro, donde las diferencias (irrenunciables en unos espacios que no buscan la uniformidad ni el pensamiento único) no sean resultas en falsos consensos si no en debates y procedimientos democráticos e inclusivos.

Los Círculos pueden ser una buena “mesa de operaciones” colectiva desde la que rearmarnos de una estrategia orientada a imponer un(os) proceso(s) constituyente(s) que supongan la impugnación y superación definitiva del régimen actual.

Con los Círculos se busca generar herramientas reales para una unidad popular de los de abajo. Una unidad para hacer frente al reto: convertir a los más en cambio político efectivo y de ruptura.

Estos Círculos deben ser espacios locales, asamblearios, ligados al territorio y soberanos, pero con una clara voluntad federalizante, de construcción de instituciones comunes, de una coordinación y formas de organización democráticas. Para ello, algunas lecciones de las formas de organización del 15-M pueden ser especialmente importantes (modelos de dinamización, uso de las nuevas posibilidades tecnológicas, etc.) pero también habrá que posibilitar formas de participación para los más, con mecanismos ágiles, formas organizativas inclusivas y transparentes que permitan hacer avanzar las iniciativas, los debates y la toma de decisiones.

Los Círculos no deben ni pueden sustituir la centralidad de un “ciclo de movimientos desobedientes” que hay que seguir potenciando en torno a demandas comunes, ya que ésa es condición fundamental para ir construyendo un bloque plural de los diferentes pueblos del Estado español y un empoderamiento creciente de los mismos, capaz de ir cambiando la relación de fuerzas.

Parece necesario dar un paso adelante hacia la convergencia desde y los de abajo, en la cual encaremos el debate electoral como un medio y no un fin en sí mismo y desde la perspectiva de cómo puede este espacio ayudar a impulsar las luchas en marcha y las que vendrán.

A estas alturas, ya tenemos claro que el significante que hoy está en verdadera disputa es el de democracia.

Y no hay democracia si gobiernan los mercados, si las religiones gobiernan el cuerpo de las mujeres, si el lucro gobierna sobre lo que es de todos. Hoy democracia es, por tanto, hablar de nuestra soberanía perdida. Una soberanía arrebatada sobre nuestros recursos, sobre nuestros cuerpos, sobre nuestras vidas condenadas al paro, el exilio, la precariedad. Sobre una economía intervenida desde fuerzas externas al cuero social soberano y condenada a pagar una deuda que no es nuestra. Una soberanía que hay que recuperar para empezar a construir una democracia de la gente, del derecho que tenemos a decidir colectivamente sobre todo: sobre nuestros barrios, nuestros servicios sociales, nuestros recursos, sobre cómo nos queremos organizar, sobre el derecho de los pueblos a decidir libre y democráticamente su futuro y su forma de relacionarse con otros pueblos.

Cuanto más grandes sean los Círculos de Podemos, cuanto más se alejen del fetichismo de la palabra “izquierda” para construir un relato emancipador de ruptura construido desde abajo, más cerca estaremos de disponer de un instrumento capaz no de “mover ficha”, si no de reventar el tablero amañado en el que nos vemos obligados a jugar.

Para que Podemos tenga sentido, para que sea útil el método y el proceso, para ser una herramienta de transformación social y no una sigla más, para encontrar la unidad de los de abajo, los Círculos deben ser espacios de vinculación natural y efectiva de los y las de abajo para conquistar y ejercer, precisamente, lo que nos han robado: la posibilidad de decidir sobre nuestras vidas.

En las montañas del sureste mexicano, el portavoz de la digna resistencia indígena ya nos mostraba la estrecha vinculación entre la lucha y las formas geométricas: “La lucha es como un círculo, se puede empezar en cualquier punto, pero nunca termina.” En estos momentos se hace necesario levantar una consigna: ¡Todo el poder a los Círculos!

Fuente:

jueves, 6 de febrero de 2014

¿Qué es PODEMOS?

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Le decía hoy a un compañero que en relación a PODEMOS entiendo que no es necesario que venga nadie de los activistas más conocidos de esta iniciativa a nuestras localidades a explicarnos qué es PODEMOS, pues PODEMOS se explica por sí mismo; es un proceso de empoderamiento de la ciudadanía de abajo a arriba. En el momento en que deje de ser esto habrá acabado como proyecto ilusionante para transformarse en un aparato más.

Las asambleas de PODEMOS que se están celebrando indican rotundamente esta dirección. Por tanto es poco representativo pretender querer reunirnos con alguien del "aparato" de PODEMOS cuando PODEMOS carece de "aparato". en PODEMOS todos/as son "uno entre iguales" y a las pruebas de las asambleas multitudinarias que se están organizando por todos los puntos de la geografía del estado me remito.

PODEMOS no es un aparato, es un movimiento popular. Ese es el error de muchos, que se piensa que PODEMOS es un aparato. PODEMOS es un movimiento asambleario a través del cual se está desarrollando un proceso de empoderamiento de la ciudadanía. Aquí no hay "chicos", ni nada por arriba. Es un proceso desde abajo.

La diferencia de PODEMOS con las viejas organizaciones de la izquierda es que estas se ha quedado en eso, unas siglas con mucho aparato y con muy poca gente detrás; se ha de ver esta evidencia en que la vieja izquierda se ha quedado en meros aparatos sin gente detrás que la respalde.

A las organizaciones de la vieja izquierda les falta masa crítica detrás. Y les falta masa crítica por el hecho de tratar siempre de organizar algo endogámico. Esta es la diferencia con PODEMOS, que PODEMOS no construye algo endogámico vinculado a fetiches de siglas, colores o banderas; sino un proceso de empoderamiento desde abajo que agrupa a muchas personas conscientes de lo que quieren. Iglesias, Errejón, Monedero, Urban, Camargo son unos entre iguales. Tan necesarios como prescindibles, ni más ni menos que como los demás.

Este proceso iniciado por PODEMOS ya no hay quien lo pare, ni sus primeros protagonistas y activistas serían capaces, a estas alturas, de detener el proceso; pues sus objetivos y metodología son muy claros y precisos y están especificados en su decálogo que reproduje en el siguiente artículo de opinión que escribí hace unos días (http://goo.gl/LVkVd0).

Las asambleas y reuniones de los Círculos PODEMOS están siempre hasta arriba de gente. Se organizan sin necesidad de la presencia de ningún activista de los que la prensa burguesa dicen que lideran este proceso. Cientos y cientos de personas empoderándose sin pedir el permiso de nadie. El poder en PODEMOS surge de abajo, de las asambleas.

En Extremadura está ocurriendo lo mismo. Como ejemplo decir que desde Podemos-Cáceres se pedían algunas orientaciones y sugerencias a Madrid y se le decía, como así consta en su facebook, que convocaran asamblea y que todos los pasos se decidieran desde abajo. Las asambleas en PODEMOS lo deciden todo, incluso si quieren que algún activista de otra localidad asista a alguna reunión, o presentación de la iniciativa. Si Pablo Iglesias, o Monedero, o Errejón intervienen en alguna asamblea es por el hecho de que la propia asamblea ha solicitado su presencia. Es la asamblea la que decide. Los activistas están al servicio del movimiento.

Decía un sabio pensador que nuestras ideas solo se harían realidad cuando arraiguen en las masas y eso es PODEMOS, lo que se observa en sus multitudinarias asambleas de cientos y cientos de personas. La que tuvo lugar en Valencia eran miles, al igual que la de Zaragoza. Esto es el poder del pueblo. Nuestra labor como activistas es tratar se acompañarlo para que sea lo más operativo posible.