Para las elecciones europeas: ANOVA somos todos/as

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Mi gran referente político/institucional es ANOVA.

Me siento muy identificado con la política ciudadana que está desarrollando en Galicia, así  como con ese proceso de acumulación de fuerzas sociales, de izquierdas y ecologistas que  propugna en sus prácticas.

ANOVA ha sabido conectar con los movimientos ciudadanos de ruptura, plasmando en sus programas  políticos e institucionales sus reivindicaciones; así como haciéndolas realidad en su día a  día a través de procesos de elaboración abiertos a la ciudadanía y propiciando procesos  transparentes y muy participativos de elección de sus representantes y asamblearios.

En el momento actual ANOVA está inmersa en un interesante debate que concluirá en febrero, con  una consulta a las bases, sobre su política de alianzas para las elecciones europeas.

Por mi parte sugiero a los compañeros de la dirección y de las bases de ANOVA que sigan  insistiendo en su propuesta de Frente Amplio no excluyente para las elecciones europeas, así  como que hagan todos los esfuerzos para que el mismo sea posible.

El gran hecho diferencial de ANOVA en relación con otras fuerzas políticas de izquierdas es  que ha sabido hacer en Galicia lo que las demás no han conseguido articular a nivel del  estado. Su propuesta de Frente Amplio no excluyente dio como resultado en Galicia la coalición  AGE (Alternativa Galega de Esquerda). Y eso mismo es lo que necesitamos en el momento actual  a nivel del estado, una AGE que sea capaz de agrupar en su seno en una coalición para las  elecciones europeas al mayor número de fuerzas sociales, ciudadanas, de izquierdas y del  ecologismo político.

Ahora mismo parece que, para las elecciones europeas, se están conformando tres grandes  coaliciones que se ubican más allá del bipartidismo de los partidos del turno PP-PSOE y son,  según podemos leer en la prensa (y ordenadas por número de organizaciones que agrupan), las  siguientes:

1.- COMPROMÍS - EQUO - MÉS - CHA

2.- BNG - EHBILDU - ERC

3.- IU - ICV

Ante este panorama es por lo que pienso que ANOVA ha de seguir insistiendo en su idea de  Frente Amplio no excluyente y trabajar por conseguir que estas tres coaliciones electorales  desemboquen en una única que nos pueda representar a toda la ciudadanía que está en contra de  las políticas de austericidio y recortes que al dictado de la Troika aplica el bipartidismo.

El trabajo de ANOVA debería de ser el de servir de puente para lograr un acuerdo que  posibilite ese Frente Amplio no excluyente que la ciudadanía demanda y que nos una a todos  contra las políticas de la Troika y que en el estado aplican disciplinadamente los partidos  del turno PP-PSOE.

Creo que esta labor no sería difícil, pues varias de estas organizaciones, de estos tres  espacios electorales que se están conformando para las elecciones europeas, tienen en sus  discurso el Frente Amplio no excluyente.

Esto es lo que nos debe de preocupar y ocupar en el momento presente a todos/as los/as que nos  sentimos ANOVA y ocupamos su mismo espacio político a nivel estatal. La idea fuerza con la que  trabajar ha de seguir siendo la del Frente Amplio no excluyente.

No obstante, de no ser posible, tenemos que tomarnos este proceso electoral europeo como un  simple paréntesis en el trabajo en favor del mismo; y una vez concluidas las elecciones  europeas ponernos manos a la obra para que en futuras convocatorias electorales podamos  hacerlo realidad sumando en un mismo espacio a todas las fuerzas sociales, ciudadanas, de  izquierdas y ecologistas que estén a favor del mismo.

Por tanto intentemos que esta próxima convocatoria electoral no nos divida por el hecho de no  ir aún en una misma coalición electoral. Aunque hasta el último día en que esto sea posible  debemos de intentar todos/as sellar un acuerdo entre estos tres espacios descritos para que  toda la izquierda ciudadana y rupturista camine junta también en las elecciones europeas en  una gran coalición que integre a: COMPROMÍS - EQUO - MÉS - CHA - BNG - EHBILDU - ERC - IU -  ICV; así como a las personas y organizaciones que deseen incorporarse a este sujeto  político-electoral inclusivo.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Sobre la Asamblea General de SUMA celebrada en el día de hoy

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Por las informaciones que me llegan parece que SUMA dejará en total libertad a sus organizaciones miembro para que conformen sujetos electorales que los/nos representen adecuadamente en las elecciones europeas; centrándose en este momento y como tal en las movilizaciones sociales, sindicales y políticas unitarias. 

Por mi parte creo que, los que estamos a favor de presentarnos a las elecciones europeas, debemos de seguir insistiendo en la idea del Frente Amplio no excluyente. Establecer relaciones directas con ANOVA, COMPROMÍS, CHA, ICV, EQUO, SORTU, CUP, ... También con IU por si cambian de opinión y desean sumar junto al resto de organizaciones que estamos por este Frente Amplio no excluyente. E incluir, en el mismo, a Alternativas desde Abajo, a Izquierda Anticapitalista, a las fuerzas republicanas, así como a todas las organizaciones de la izquierda ciudadana y rupturista que sea posible.

Este nuevo sujeto político-electoral que se conforme no puede aventurarse a ir en solitario a las elecciones europeas, pues sería un rotundo fracaso. Hemos de intentar que Izquierda Anticapitalista, que Alternativas desde Abajo se incluyan en el mismo, así como a todas las organizaciones de la izquierda ciudadana y rupturista que sea posible, y comenzar, lo antes posible, una ronda de negociaciones y relaciones directas con ANOVA, COMPROMÍS, CHA, ICV, EQUO, SORTU, CUP, ... También con IU por si cambian de opinión.

Ahora mismo lo que nos demanda la ciudadanía es un Frente Amplio no excluyente contra los recortes y el austericidio, así como contra las políticas neoliberales que dicta la Troika y el bipartidismo aplica disciplinadamente en el Estado español; un Frente Amplio no excluyente del que formen parte, como afluentes, todas las organizaciones con representación institucional de la izquierda y del ecologismo político (IU, ANOVA, ICV, CHA, CUP, EQUO, MÉS, SORTU, COMPROMÍS, ...) así como los espacios ciudadanos y políticos de ruptura que deseen incorporarse a este sujeto político inclusivo.

Esta debe de ser nuestra idea fuerza y en ella hemos de seguir insistiendo como así nos demandan los/as ciudadanos/as. Y conformar lo más parecido a ello que nos sea posible con las fuerzas sociales y políticas que estén dispuestas a ello.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Ir avanzando hacia lo que queremos y que la ciudadanía nos demanda

Todo tiene que ir avanzando con naturalidad, bien a través de SUMA o de los espacios transversales en los que participamos las organizaciones y personas que conformamos SUMA, hacia lo que queremos y que la ciudadanía nos demanda, unos objetivos se pueden resumir de la siguiente manera:

1.- Queremos un Frente Amplio no excluyente en el que se agrupen todas las organizaciones de la izquierda y ciudadanas rupturistas que se oponen a los dictados de la Troika y que aplica disciplinadamente el bipartidismo.

2.- Queremos, usando la metáfora del río, que este río sea el Frente Amplio no excluyente; Un Frente Amplio del que formen parte, como afluentes, todas las organizaciones con representación institucional de la izquierda y del ecologismo político (IU, ANOVA, ICV, CHA, CUP, EQUO, MÉS, SORTU, COMPROMÍS, ...) así como los espacios ciudadanos y políticos de ruptura que deseen incorporarse a este sujeto político inclusivo.

3.- Queremos procesos abiertos y transparentes de elaboración de los programas y de elección de los/as candidatos/as.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Recibid un muy fuerte abrazo.

Atentamente,

Javier Caso Iglesias | Responsable del Área de Cooperación Política de LA IZQUIERDA

Hacia la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana

Opino que igual de importante que es trabajar por conformar un Frente Amplio no excluyente que incluya a todas las organizaciones políticas de la izquierda que cuentan con representación institucional (IU, ANOVA, AGE, ICV, COMPROMÍS, CHA, EQUO, MÉS, SORTU, CUP, ...) también lo es la labor de luchar denodadamente por la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana; así como de todas aquellas personas y organizaciones que buscamos un referente unitario que nos represente.

En estos momentos necesitamos un sujeto político, un espacio que sea catalizador y dinamizador de ese Frente Amplio no excluyente. Es por ello que es imprescindible trabajar por la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana.

Creo que ha llegado el momento de que organizaciones como Izquierda Anticapitalista, Red Roja, Izquierda Castellana, RPS Republicanos, Alternativa Republicana, CATP, ... así como las organizaciones que conformamos el espacio de LA IZQUIERDA, junto a los movimientos sociales y plataformas rupturistas, elaboremos una hoja de ruta que sea común para todos e intentemos poner en pie un sujeto político que cuente con un gran respaldo ciudadano que le de cuerpo y la representación que requieren esas funciones de catalizador, dinamizador de un gran Frente Amplio Unitario y Ciudadano que las clases populares están demandando.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

SUMA debe de apostar por un FRENTE AMPLIO sin exclusiones

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Cada día estoy más convencido de la conveniencia de que SUMA lance e impulse la propuesta relativa a la necesidad de conformación de un Frente Amplio sin exclusiones en el que quepan todos los movimientos sociales y mareas ciudadanas, todas las organizaciones de la izquierda política alternativa, sin exclusiones; así como las fuerzas que representan al ecologismo político.

Hemos de hacer posible conformar un sujeto sociopolítico y electoral muy incluyente y amable que sea capaz de incluir en su seno, como digo, además de al mayor número de movimientos sociales y mareas ciudadanas, a las organizaciones políticas de la izquierda alternativa, tanto a las que buscamos un referente unitario que nos represente, como a las que cuentan con representación institucional: IU, ANOVA, AGE, ICV, COMPROMÍS, CHA, EQUO, MÉS, SORTU, CUP, ...

Esta debe de ser la gran apuesta de SUMA, trabajar por conformar ese nuevo sujeto político y electoral que entre todos, cuando se constituya, daremos nombre.

El trabajo de SUMA debe de ser este, el de facilitar y mediar para conseguir el mismo; así como ir sensibilizando de la conveniencia de que este nuevo sujeto político ha de ser lo más democrático y participativo posible tanto en la elaboración de su programa como en la elección de sus candidatos/as.

En resumen: SUMA debe de apostar, en su reunión del día 22 de diciembre, por un FRENTE AMPLIO sin exclusiones.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Las diferencias entre el Bloque Social y Político de IU y el Frente Amplio de ANOVA

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Decía en un artículo de opinión que escribí el pasado mes de Agosto que tengo la impresión de que alguna fuerza política, en concreto IU, vive en una burbuja de euforia que los puede  llevar, como así le ocurrió a otra (PSOE), a "morir de éxito".

Izquierda Unida (IU) está todo el día hablando de ese Bloque Social y Político de Progreso que  quieren conformar (y que teorizaron hace ahora la friolera de 25 años: "Manifiesto para la  articulación de IU" se llamaba el texto del año 1.988 en el que lo enunciaban) y, sin embargo, no terminan de apostar de una forma clara, inequívoca y sin vacilaciones por la conformación  del mismo para ensayarlo en las próximas elecciones europeas.

La idea que IU tiene de la iniciativa SUMA, en la que participa y que es lo más parecido a ese  Bloque Social y Político de Progreso que propugna, es la que se refleja en su teoría de las  tres patas que cambia el sentido originario de SUMA y trata de convertirla en una mera plataforma de movimientos sociales.

Lo que necesitamos ahora no es una mera plataforma de movimientos sociales, sino un Frente Amplio no excluyente como el que propugna ANOVA: "fronte ampla non excluínte nestas eleccións europeas e como ensaio da creba democrática do réxime".

Para ello lo importante, en este momento, es ir desbrozando el camino que nos lleve a la unidad más amplia e incluyente posible, tanto sociopolítica como electoral de la izquierda federalista/nacionalista, de los movimientos ciudadanos y sociales y del ecologismo político; y que cada organización/organizaciones, comience una búsqueda activa de interlocución para que ese objetivo de la unidad sin exclusiones sea posible y poder ensayarla en las próximas elecciones europeas.

Lo importante es poder iniciar y canalizar ese diálogo con la mayor fuerza y respaldo posible por parte de los Movimientos Sociales y de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario -con el mayor número de organizaciones y sujetos políticos-electorales: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...- y, al tiempo, no entrar en contradicciones o conflictos con quienes no lo deseen o no lo deseen ahora, o lo puedan desear  más reducido o limitado.

Diálogo-interlocución que tiene que tener como objetivo el de conformar un Frente Amplio Ciudadano y Popular no excluyente que nos represente unitariamente en los procesos electorales  y en el que la ciudadanía pueda participar ampliamente en la elaboración de sus programas así  como en la designación y elección de sus candidatos/as.

Yo no se si el sujeto político adecuado para unir a todas estas fuerzas políticas es SUMA o debe de ser otro espacio que debamos constituir en el futuro. Por mi parte pienso que lo importante es abrir un canal de interlocución por parte de los Movimientos Sociales, también de SUMA, así como de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario, con todas estas expresiones políticas de la izquierda que actualmente cuentan con  representación institucional: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...,  para pedirles su opinión y sugerencias de cómo podemos conformar un gran Frente Amplio Ciudadano y Popular sin exclusiones, un gran Bloque Social y Político Ciudadano y Popular en el que quepan todas las expresiones políticas de los de abajo y que sea capaz de avanzar en metodologías que empoderen a la ciudadanía.

En este sentido vengo sugiriendo ese proceso de interlocución, obviamente siguiendo los criterios y la metodología que cada organización o espacio político tenga formalmente establecidos. Por mi parte lo único que recomiendo es esto, que tanto los Movimientos Sociales, como SUMA cuando así lo decida, así como de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario, comiencen un proceso de búsqueda de cercanías con todas las  organizaciones políticas de izquierdas, en especial, con las que cuentan con representación  parlamentaria; sin excluir -a poder ser- a ninguna: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS,  MÉS, CUP, SORTU,...

Otra idea-sugerencia que os hago llegar en este sentido, es que no nos aferremos a las siglas; sean estas las que sean. Lo mejor es ir conformando espacios abiertos de encuentro en base a coincidencias. SUMA tiene unos objetivos que son la síntesis de las organizaciones que la  componemos, pero este espacio puede ser complementario con otros que también se pueden  constituir sobre la base de otras coincidencias y acuerdos; en especial para poder canalizar ese diálogo con la mayor fuerza y respaldo posible y, al tiempo, no entrar en contradicciones  o conflictos con quienes no lo deseen o no lo deseen ahora, o lo puedan desear más reducido o  limitado.

Yo creo que el Frente Amplio no excluyente que debemos de conformar en el Estado español debe  de ser más amplio del espectro de organizaciones que se agrupan en el PIE (Partido de la  Izquierda Europea), pues el referente del PIE en el Estado español es IU; En el PIE no están  ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...

O somos capaces de apostar decididamente por un Frente Amplio no excluyente que incluya en su  seno a todas las organizaciones sociales y políticas de la izquierda alternativa que están  contra el austericidio y los recortes que imponen la Troika y el bipartidismo, un Frente  Amplio que también defienda el derecho de autodeterminación de las naciones que conforman el  Estado español y que se conforme sin exclusiones, llamando a participar en él incluso a SORTU, o nuestro tiempo será perdido.

Sobre la tarea de LA IZQUIERDA en SUMA

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Hay una pregunta que constantemente se nos formula a las personas y organizaciones que formamos parte de LA IZUQUIERDA y a la que quiero responder: ¿Qué haríamos LA IZQUIERDA en caso de que SUMA no saliera adelante?

Esta es una opinión personal y pido que se la trate como tal, o sea, como iniciadora de una necesaria toma de postura colectiva.

Decir que nosotros, las organizaciones que conformamos LA IZQUIERDA, tenemos nuestra hoja de ruta que es inequívocamente la relativa a la creación de un Frente Amplio sin exclusiones en el que quepamos todas las organizaciones rupturistas. Un Frente Amplio no excluyente muy horizontal y participativo, tanto en la elaboración de su programa como en la propuesta y elección de sus candidatos/as.

En SUMA estamos como observadores y eso es lo que debemos de hacer, observar y alentar para que se avance por ese camino. Pero esta tarea de pedagogía política la debemos de hacer en todos los espacios políticos y sociales en los que trabajemos.

Como diría el sub Marcos: "acompañar sin vanguardizar".

Esta es siempre nuestra tarea para que las herramientas políticas y sociales de las que se dota el pueblo trabajan en un mismo sentido y lo hagan de una forma democrática, transparente y operativa.

Al mismo tiempo que realizamos esta tarea de pedagogía política en el seno de todos los espacios políticos y sociales en los que trabajemos, hemos de dirigirnos al pueblo, a la ciudadanía, a las clases populares y trabajadoras, para que haga la misma función; pues necesitamos unir muchas voluntades para llevar a cabo este papel de mediadores/facilitadores de acuerdos, necesitamos unir muchas voluntades que acompañen sin vanguardizar. Necesitamos unir muchas voluntades para que clamen y exijan un Frente Amplio Ciudadano y Popular muy incluyente y amable en el que se pueda integrar toda organización política y social que apueste por la ruptura democrática con este modelo de sistema neoliberal que padecemos. un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todas las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Dado que las ideas solo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización, como apuntaba Marx, si SUMA no saliera adelante otra SUMA surgirá que sea lo que debe de ser: Un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todas las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Nosotros, como LA IZQUIERDA, hemos de seguir haciendo nuestra tarea de facilitadores/mediadores/alentadores de ese Frente Amplio no excluyente, se llame como se llame. Y hacerlo acompañando sin vanguardizar. Pues lo importante es que sea obra consciente del pueblo soberano, no de ninguna partitocracia; para que de esta forma las clases populares vayan labrando su camino de emancipación que ha de ser obra de ellas mismas.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio. Espero haber respondido a la pregunta ¿Qué haríamos LA IZQUIERDA en caso de que SUMA no saliera adelante?

Sobre las propuestas de la Izquierda Abertzale, SUMA, ANOVA y EQUO-COMPROMÍS

Por Javier Caso Iglesias | Miembro de Convergencia por Extremadura (CEx). Convergencia por Extremadura, como decíamos en nuestro programa electoral, es un MOVIMIENTO CIUDADANO (y político por imperativo legal) que no renuncia a participar en todos los ámbitos de decisión en que esto sea posible.

Fuente: Pasión por la dialéctica

Dice Joseba Álvarez, miembro de SORTU, en los últimos párrafos de un artículo publicado en REBELIÓN (http://goo.gl/7oApCK) que la Izquierda Abertzale, tomando como base los pilares de  su renovada estrategia para presentar en estas Elecciones Europeas de mayo del 2014 una  candidatura compartida con el objetivo de sumar a todas aquellas fuerzas políticas de  izquierdas del Estado español y de los Pueblos y Naciones sin Estado que lo componen que  reconozcan el Derecho a Decidir de los Pueblos y Naciones sin Estado del Estado español y que, además, luchen por la transformación del actual modelo socioeconómico español y europeo.

Añade Joseba Álvarez que "para que esa unidad de acción entre diferentes sea válida para todos  y todas, debe de ser ser igualmente elaborada entre todos y todas".

Y concluye este artículo exponiendo con claridad que "es el esfuerzo al que nos comprometemos pero también la invitación que cursamos: presentemos, si es posible antes del final del año, a todos los sectores sociales, económicos, culturales y populares afectados por las políticas gubernamentales españolas y europeas, a todos y todas las trabajadoras afectadas por la actual  política económica, a todos los Pueblos y Naciones sin Estado del Estado castigados por el  actual modelo de Unión Europea y el actual modelo de articulación territorial del Estado  español: Una alternativa de lucha clara y contundente para las próximas Elecciones Europeas  2014".

Estaría bien que esta iniciativa de Joseba Álvarez se valorara por parte de aquellas organizaciones de izquierdas que están trabajando en proyectos similares, esto es, el relativo a conformar una candidatura compartida con el objetivo de sumar a todas aquellas fuerzas  políticas de izquierdas del Estado español y de los Pueblos y Naciones sin Estado que lo componen que reconozcan el Derecho a Decidir y que, además, luchen por la transformación del  actual modelo socioeconómico español y europeo.

A mi personalmente me parece importante que se den estos pasos por parte de SORTU. No obstante SORTU tiene aún una mochila grande que hace poco entendibles por la ciudadanía de ciertas  zonas geográficas sus propuestas por muy generosas que sean.

Para mi la mejor opción sería que ANOVA y EQUO-COMPROMÍS lanzaran una propuesta abierta e  incluyente a nivel de estado para las elecciones europeas, que se atrevieran a proponer la creación de un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todos/as o, al menos, la  mayor parte de las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que  luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Mientras tanto prefiero no distanciarme mucho de SUMA a ver hasta dónde se puede llegar con ella -dados los reparos que establece IU- en lo relativo a aquello que nos demanda la ciudadanía: Conformar un espacio unitario en el que estén presentes, sin exclusiones, todas las organizaciones que luchan y trabajan por una democracia plena que sea emancipadora de tutelajes y que haga que el poder de decisión esté en la ciudadanía, tanto en lo referente a elaborar propuestas o programas como en lo relativo a proponer y a elegir, a través de  procesos abiertos de primarias ciudadanas, a sus candidatos/as.

El trabajo ahora es conseguir que las fuerzas ciudadanas y de izquierda sumen juntas en una  única candidatura para conseguir amplias mayorías y ser opción de gobierno y de poder. Es una  pena que sus vacilaciones y debilidades las hace competir en vez de cooperar, por eso y como compensación, alardean de su rojerío en actos y manifestaciones; cuando dónde lo tenían que  demostrar es en cooperar en lo político e institucional conformando un Frente Amplio Ciudadano  y Popular muy incluyente en el que quepamos todos/as y que sea, como digo, opción de gobierno  y de poder.

Esto es lo fundamental, empoderar a la ciudadanía.

Como diría mi admirado Carlos Marx: "Ser radical es atacar el problema por la raíz. Y la raíz,  para el hombre, es el hombre mismo". Y la tarea, según este mismo autor, es: "poner en  libertad los elementos de la nueva sociedad preñada con las viejas fuerzas erosionantes que la sociedad burguesa lleva dentro de sí". En definitiva, empoderar a la ciudadanía, empoderar al pueblo soberano para que su emancipación sea obra de sí mismo y no de ninguna sigla o bandera;  pues con las siglas y las banderas hemos de tener mucho cuidado, pues de medios se pueden transformar en fines y conformarse como fetiches que reifiquen y alienen al ser humano. Ahí  tenemos como muestra y ejemplo a las bases y a millones de votantes del PSOE que se aferran a  unas siglas, a un logo y a una bandera que les impide ver la verdadera realidad de las  políticas neoliberales que aplica ese partido. Esas siglas, logo y bandera se han transformado  en un nuevo "opio del pueblo".

Como siempre digo, estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Interviú Express a Javier Caso de LA IZQUIERDA

La Interviú Express consta de cinco preguntas a bocajarro a nuestro entrevistado, en esa ocasión le serán formuladas a Javier Caso de LA IZQUIERDA. Son las siguientes:

¿Por qué te llaman el ideólogo de LA IZQUIERDA?

Yo no soy ningún ideólogo de nada, simplemente un ciudadano que tiene las ideas muy claras de qué es lo que  toca en este momento histórico en el que vivimos; y en este momento histórico lo que toca es desplegar, por  parte de la izquierda alternativa de este país, políticas de amplios consensos que sean capaces de agrupar al  conjunto de las fuerzas transformadoras y del ecologismo político al objeto de terminar con una fase caracterizada por un bipartidismo austericida que recorta derechos y prestaciones sociales al dictado de la Troika y de los mercados financieros-especulativos. Para conseguir este fin hemos de hacer mucha pedagogía política en el seno de las organizaciones de izquierdas y del ecologismo político a fin de que sumen juntas.  Más que ideológico este es un trabajo praxeológico.

¿Será posible conformar un verdadero Frente Amplio, Ciudadano y Popular, sin exclusiones?

La fórmula es muy sencilla, lo único que exige es coherencia y dejarse de hegemonismos; ANOVA y AGE lo están  demostrando en Galicia. Se trata de un simple acuerdo de acción política e institucional de mínimos. Se trabaja en todo aquello en lo que se esté de acuerdo y si existen desacuerdos en alguna cuestión puntual cada  organización mantendrá su propia línea de actuación tanto en lo político como en lo institucional. Lo importante en estos casos es tratar de consensuar la mayor parte de las cuestiones posibles y en el resto mucha tolerancia. LA IZQUIERDA PLURAL ya lo hace a nivel europeo incluso en lo relativo a la adscripción de grupos parlamentarios. Lo importante no son las etiquetas o banderas bajo las que cada cual se significa, sino que todos rememos en el mismo sentido con una idéntica hoja de ruta que previamente haya sido consensuada ampliamente por todos/as.

¿Y cómo se consigue consensuar una misma hoja de ruta?

Con una metodología de relación diferente a la que ha venido usando la izquierda política durante el siglo XX. En el siglo XX la consigna en lo interno y organizativo de las organizaciones progresistas era "bolchevique", o sea, intentar conquistar a la mitad más uno de los miembros de un partido para imponer las ideas de una   parte al conjunto de la organización. Lo que yo llamo la vota-botacracia (http://goo.gl/5k5lLV), esto es, la utilización del mecanismo del voto para botar (excluir) de las decisiones a una parte importante de la  organización. Y a esta imposición de los criterios de una parte a la totalidad lo llamaban, equivocadamente, democracia. En realidad era una poliarquía, no una democracia. La democracia requiere el respeto y el reconocimiento del otro, no su exclusión. La democracia solo se construye a través del consenso, pues el todo es más incluso que la suma de las partes. El todo democrático multiplica, mientras que la poliarquía, a lo sumo, agrega; en su acepción gregaria, esto es, hace seguir ciegamente ideas e iniciativas ajenas.

¿Es el actual el momento de la democracia como modelo de relación?

Es el momento de dar a cada cual lo que demanda. Y esa demanda es que el modelo de relación entre las   organizaciones y personas que pertenecen a una misma clase social, en este caso la desfavorecida por estar desposeída de los medios de producción y de la capacidad de decisión sobre los mismos, ha de ser plenamente  democrático. Los de abajo nos hemos de organizar de una forma democrática, pues eso es lo que todos/as  deseamos en este momento por ser lo más operativo. Hemos entendido, como solía decir el filósofo José Ortega y  Gasset, que "toda verdad ignorada prepara su venganza"; y ya no queremos ignorarnos pues no deseamos vendettas  entre nosotros, sino plena armonía para alcanzar el común objetivo de terminar con toda forma de dominación y emanciparnos de todo tipo de esclavitud, también de la esclavitud asalariada y precarizada en la que vivimos.

¿A las elecciones europeas irá toda la izquierda y el ecologismo político unido?

Es lo que se debería de conseguir. Muchas organizaciones lo tiene muy claro o conseguimos articular un Frente  Amplio no excluyente o habrá una abstención muy amplia y activa. La ciudadanía no quiere ser engañada de  nuevo, es obvio que no va a amparar con sus votos la pugna por que la cremallera de nomenclaturas  partitocráticas lleve en las candidaturas electorales más dientes de un lado que de otro. En este sentido ya  se va entendiendo que no son las nomenclaturas las que han de ir en las candidaturas, sino aquellas personas  que, a través de primarias ciudadanas abiertas, decida el pueblo soberano. Por mi parte estoy confiado en que  a las elecciones europeas seremos capaces de presentar una candidatura unitaria de toda la izquierda y del  ecologismo político; y no solo a las elecciones europeas, deberíamos ser capaces de hacer lo mismo para las próximas autonómicas y municipales y las generales que vendrán después. Al bipartidismo austericida que  recorta derechos y prestaciones sociales al dictado de la Troika y de los mercados financieros-especulativos  hay que ubicarlo en el lugar en el que merece estar, en el cubo de basura de la historia.

El objetivo. Propuesta de organización y coordinación de las fuerzas rupturistas a nivel del Estado

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social. Miembro de LA IZQUIERDA

En el día de hoy conocía una gran reflexión de esa gran persona y luchador infatigable que es Antonio Criado Barbero, Secretario General de Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) y co-portavoz del espacio de cooperación política LA IZQUIERDA. Era un pensamiento surgido a raíz de unas consideraciones relativas a la necesidad de eficacia en la acción que tienen las fuerzas rupturistas y alternativas de este país.

En este momento da la impresión de que las organizaciones rupturistas y alternativas han de estar todos/as en todo. Aún no son/somos capaces de delegar tareas por temáticas unas organizaciones en otras y confiar. Ese estar todos/as en todo suele producir barullo y evidencia falta de complementariedad.

"El problema -nos decía Antonio Criado- es que estamos en demasiados lugares y eso a la larga no es bueno, de ahí la conveniencia de un gran bloque de la izquierda, ordenado por temáticas con sus actores interrelacionados y organizados, en una única hoja de ruta o finalidad".

Para mi es muy satisfactorio contar con compañeros en  Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) y en LA IZQUIERDA con esta claridad de ideas.

Por mi parte suscribo la propuesta de nuestro compañero y amigo Antonio Criado, pues actuar de la forma coordinada que propone sería de lo más positivo para las fuerzas rupturistas y alternativas.

Es más que necesario y urgente conformar, sin complejos, un gran bloque de fuerzas rupturistas y alternativas para de esta manera evitar ese estar todos/as en demasiados lugares, pues este solapamiento no es operativo. De esa manera nos distribuiríamos el trabajo y no tendríamos que estar todos/as en todo.

Hay que caminar hacia ese gran bloque de fuerzas rupturistas y alternativas, que distribuya las tareas por temáticas y con una sola hoja de ruta.

Las fuerzas rupturistas ha de salir de esa militancia "de reunión en reunión hasta la derrota final" y unirse a la gente que quiere pelear y buscar la unidad para acumular fuerzas. Es necesario, como digo, no estar todos/as en todo. Hay que distribuir la tarea. De no ser así no pasará aquello de "la revolución nos cogerá reunidos".

Por todo ello suscribo por entero las palabras de mi compañero y amigo Antonio Criado, pues estas evidencian un gran avance en lo relativo a clarificar los objetivos que las fuerzas rupturistas y alternativas persiguen. Cada día -estos objetivos- los vamos teniendo más claros, esto es:

1.- Hemos de ser un espacio político de coordinación de las fuerzas rupturistas y alternativas que aspira a coordinar y a cooperar con otras organizaciones y espacios que trabajen en el mismo sentido.

2.- Hay que conformar un gran bloque de fuerzas rupturistas y alternativas unitario que distribuya y ordene el trabajo por temáticas y que cuente con una sola hoja de ruta.

Para esta tarea es para la que yo estoy disponible, pues solo de esta manera conseguimos evitar ese problema que indica Antonio Criado y que por mi parte también observo, esto es, ese estar en demasiados lugares, pues esto, a la larga, no es bueno; de esta realidad surge esa necesaria propuesta que nos hace Antonio Criado: "La conveniencia de un gran bloque de la izquierda, ordenado por temáticas, con sus actores interrelacionados y organizados, en una única hoja de ruta o finalidad".

Yo creo que este debería ser, de una forma nítida, el objetivo. Un objetivo que no solo se quede en lo teórico, sino que avance hacia lo práctico.

Saludo de ANOVA al III Congreso de ISA-ISI y presentación de C-LI

Quiero trasladaros en nombre de Anova nuestro deseo de que vuestras conclusiones contribuyan a la unidad de las fuerzas políticas y sociales para enfrentar las agresiones de la plutocracia financiera, provocar la ruptura democrática con el régimen de la IIª Restauración Borbónica y abra el camino a procesos constituyentes en nuestras naciones. Procesos constituyentes que desde Anova entendemos deben basarse en la irrenunciable soberanía nacional entendida como soberanía popular.

Aprovecho para adjuntar la Proposta de Fronte Ampla non excluínte que aprobamos en nuestra Coordinadora Nacional del pasado día 14.

Un saludo fraternal.

Luis Eyre Dieguez

R. N. de Relacións Políticas

Anova - Irmandade Nacionalista

Proposta de Fronte Ampla non excluínte

Compren novas alternativas políticas unha nova ferramenta dos nacionalistas galegos para intervir e incidir no proceso de fin de réxime cara un novo ciclo político propiciado polo activismo dos cidadáns, É algo polo que en ANOVA andamos a traballar. Hai un ano fixemos unha proposta para este tipo de Fronte Ampla non excluínte, que para ese momento e instancia específica foi AGE.

A crise económica derivada da crise financeira e agravada pola xestión que daquela está a facer a plutocracia e os seus monecos; a crise da UE secuestrada por institucións “tecnocráticas”; a posibilidade da fin da segunda restauración borbónica pola crise do réxime nacido da transición, e os efectos que todo iso ten nas institucións autonómicas cada volta máis inservíbeis para a cidadanía galega, reclaman que traballemos conbinadamente en todos eses ámbitos.

A aposta do nacionalismo, da esquerda e de calquera demócrata ten que ser por unha creba democrática coa 2ª restauración borbónica, nun proceso protagonizado polos cidadáns e trasladado á instancia política polas forzas rupturistas que realmente conecten con esa cidadanía Na nación galega un proceso constituínte impulsados polos e polas cidadáns galegos pobo soberano e trasladado á instancia política polos nacionalistas e por aquelas forzas que sen selo respecten o noso dereito á autodeterminación e o practiquen.

No noso País, para a conformación do suxeito político plural, ANOVA propón de novo a unidade de acción do nacionalismo e da esquerda baixo a fórmula da fronte ampla non excluínte co obxectivo de rematar coa II Restauración e abrir paso a un proceso constituínte galego no que a soberanía nacional se exerza polo pobo, soberanía popular.

No estado. Hai que conxugar nese escenario un proceso aberto para as nacións que o compoñen.

Precisamos alianzas coas forzas cívicas e sociais, hai que conectar coa cidadanía e propiciar unha alianza coas forzas rupturistas, para provocar un proceso constituínte (catro en puridade) que pasaría por unhas eleccións non ordinarias senón por unhas de fin de réxime.

A coincidencia das crises do réxime, da autonomía galega e económica abre a posibilidade dunha grande fronte ampla non excluínte pola ruptura democrática, conformada a partires de suxeitos cívico-políticos plurais nas nacións que forman o Estado Español, coa única condición de que   fin do réxime político dea paso a procesos constituíntes soberanos en cada unha delas.

As próximas eleccións europeas poderiamos abordalas como unhas eleccións máis para representar a Galiza no Parlamento Europeo mais Anova debe apostar por convertelas nun plebiscito do réxime ou ao menos nun ensaio xeral dunha eleccións para a ruptura democrática.

Baixo estas premisas Anova acorda:

1. Facer un chamamento a todas as forzas políticas galegas nacionalistas e da esquerda rupturista para dialogar e conformar, en estreita alianza coas plataformas e organizacións cívicas, un acordo de unidade de acción para as eleccións europeas baixo a fórmula dunha fronte ampla non excluínte.

2. Facer un chamamento ás organización políticas, e tamén ás plataformas e organizacións cívicas das outras nacións, para que baixo o principio do máximo respecto á autoorganización de cada unha delas, constitúan o seu suxeito político plural disposto a partillar connosco nunha coalición electoral que teña como propósito común a loita pola fin do réxime, a ruptura democrática e a democrática real.

Coordinadora Nacional de ANOVA

Galiza a 14 de setembro de 2013

Sobre el necesario y urgente empoderamiento de la ciudadanía

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Fuente: Pasión por la dialéctica

En el momento político y social actual se hace muy necesario que las ideas relativas a una nueva forma de relación entre las personas, las organizaciones y los territorios vaya abriéndose paso con fuerza para que las conciencias se activen. Igual que a partir de 1789 un Nuevo Régimen, con otros protagonistas políticos y sociales, se impuso al Antiguo Régimen; hoy en día hemos de realizar un cambio de similar envergadura al llevado a cabo por la revolución francesa. Un nuevo empoderamiento se hace necesario. Si entonces se empoderó la burguesía en detrimento de los monarcas absolutos, hoy en día se ha de empoderar la ciudadanía, el pueblo soberano, en detrimento de una burguesía que se ha convertido en un lastre para la sociedad. Cada fase de la historia está marcada por una mayor expansión en el número de personas empoderadas.

Este empoderamiento ciudadano, este empoderamiento del pueblo soberano, también ha de restar poder a los hasta ahora "representantes" de este pueblo para asumirlo por sí mismo; pues, como escribieran Carlos Marx y Federico Engels, "la emancipación de la clase obrera debe ser obra de la clase obrera misma". Más viendo que el empoderamiento de una casta política y sindical de "representantes" del pueblo no ha traído consigo la liberación de este, sino la debilitación de los derechos que la propia clase social había adquirido con las luchas en las que directamente participó.

Es de vital importancia que el pueblo soberano entienda que no debe de permitir que las herramientas que crea para su defensa (partidos políticos, sindicatos, ...) se transformen en un fin en sí mismo y equivoquen, por ello, sus objetivos. Si empoderamos a una herramienta política o sindical, en vez de al pueblo, esta se termina haciendo sectaria, excluyente y laborando exclusivamente por su perpetuación como estructura, alienando en este proceso a la ciudadanía a la que debía de servir y transformándola en su servidora (reificándola, cosificándola); y a los "representantes" que dirigen a la herramienta política o sindical los transforma en casta profesional con intereses antagónicos incluso a los de los propios representados. Hoy en día se puede apreciar esto muy claramente, pues los partidos de izquierda alternativa compiten entre si en las elecciones políticas; las organizaciones sindicales de izquierdas compiten entre sí en las elecciones sindicales. Todo un sinsentido.

Es por esta razón que Marx y Engels entendieron siempre al partido no como a una organización concreta y específica, sino como la suma del conjunto de organizaciones formales e informales en las que se organizaba la clase obrera. Con esta concepción se apuesta por algo vivo y no por una estructura que se pueda empoderar y conformar una casta profesional que labore exclusivamente por su perpetuación sacrificando en este proceso incluso los intereses de aquellas personas que debería defender. Lo que ahora llamamos organizaciones del lado izquierdo del sistema son una buena muestra y ejemplo de ello, cuyas consecuencias estamos padeciendo en nuestras propias carnes.

CEx pide ampliar la oferta de plazas de la EOI de Plasencia

El Portavoz de Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia), Javier Caso Iglesias, se ha dirigido a la Dirección y a la Secretaría de la Escuela Oficial de Idiomas (EOI) de Plasencia al objeto de solicitarles información sobre el proceso de selección del curso 2013-2014.

Les expone que varios padres cuyos hijos no han sido admitidos en la EOI de Plasencia, le han manifestado sus objeciones al proceso de selección seguido por parte de la Escuela Oficial de Idiomas de Plasencia, así como el agravio comparativo en relación al proceso que se llevó a cabo el año pasado; dónde al final, parece ser, se admitieron más alumnos; ampliándose también con ello la plantilla de profesores lo cual es siempre una buena noticia.

Que para aclarar sus dudas, el portavoz de Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia), les he solicitado a la Dirección y a la Secretaría de la EOI de Plasencia respuesta a las siguientes preguntas relativas al proceso de selección seguido por parte de la Escuela Oficial de Idiomas de Plasencia para el curso 2013-2014, así como si ante los varios cientos de alumnos que se quedan sin poder cursar sus estudios de idiomas en la EOI de Plasencia se han adoptado o se van a adoptar algún tipo de medidas. Las preguntas en cuestión son las siguientes:

1.- ¿Cuales han sido los criterios seguidos en este proceso de selección?

2.- ¿Se han seguido diferentes criterios (admitido/no admitido) con alumnos con idénticos niveles y calificaciones de inglés?

3.- ¿Por qué en esta ocasión no se ha procedido, como el año pasado, ampliando el número de profesores de inglés de la EOI de Plasencia ante la enorme demanda que existe?

4.- ¿Ha ocurrido este curso como en el pasado, dónde la demanda de matrículas a la EOI de Plasencia duplicó a las 500 plazas que puede asumir el profesorado?

5.- ¿Ante esta situación en la que varios cientos de alumnos se quedan sin poder cursar sus estudios de idiomas en la EOI de Plasencia se han adoptado o se van a adoptar algún tipo de medidas?

6.- ¿Se ha pensado ampliar el número de profesores y tener así un mayor número de grupos en la EOI de Plasencia, bien a través de la aportación de fondos por parte del Gobierno de Extremadura o diseñando alguna forma en la que los padres de los alumnos pudieran contribuir al pago de su contratación?

El escrito presentado ante la Dirección y a la Secretaría de la Escuela Oficial de Idiomas (EOI) de Plasencia se acoge a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común; Ley cuyo objetivo es que los ciudadanos obtengan respuesta expresa de la Administración y, sobre todo, que la obtengan en el plazo establecido.

El Portavoz de Convergencia por Extremadura (CEx-Plasencia) también ha pedido a los periodistas de la localidad que informen de esta situación a través de los medios de comunicación en los que trabajan, pues si esta situación se hace pública tal vez se logre que un mayor número de alumnos pueden cursar sus estudios de idiomas en la EOI de Plasencia como así ha ocurrido en otras ocasiones.

¿Es posible el diálogo entre los espacios de reforma y de ruptura? AGE como referente

La gran pregunta en estos momentos en el seno de las izquierdas es la siguiente: ¿Es posible el diálogo entre los espacios de reforma y de ruptura? Podemos llegar a entendernos y a acordar cuestiones puntuales sin necesidad de tener que aceptar axiomáticamente tragar ruedas de molino.

La experiencia de Alternativa Galega de Esquerda (AGE) impulsada por ANOVA evidencia que ello es posible. Es tan sencillo como esto: "Un acuerdo para la unidad de acción en una institución muy concreta".

Todos sabemos que ANOVA es una organización política que apuesta por la ruptura democrática e Izquierda Unida por la reforma de la reforma. A pesar de ello se entienden perfectamente dentro de Alternativa Galega de Esquerda (AGE).

Es cierto como afirma el analista electoral Jaime Miquel que, en gran medida, "las viejas organizaciones del lado izquierdo  no lo han entendido, pretenden los votos de la ruptura mediante la reforma de la reforma: le proponen al elector  desmovilizado su perpetuación como familia o clase, sin considerar que su pensamiento no le interesa a nadie, al menos en la  Red. Hacen el ridículo, porque la ruptura además es generacional, territorial y un etcétera interminable"  (http://goo.gl/mO0qU3). Esa vieja izquierda "que no es otra cosa que la pugna por que la cremallera de nomenclaturas lleve  más dientes de mi lado que de cualquier otro" (http://goo.gl/vdCFQg).

Como también es cierto ese otro análisis de Jaime Miquel que dice que "los votantes del PSOE que han entendido la situación y  han salido del sistema no van a volver al mismo para votar a alguna otra formación de la vieja izquierda. Suponer esto es de  una ingenuidad pasmosa, porque el elector medio sabe que su voto serviría para ganar a «la derecha», dar gobierno al PSOE, y  a las cumbres como en tiempos de Zapatero. Y esto no es que sea más de lo mismo, es que es exactamente lo mismo pero sin el líder leonés" (http://goo.gl/mO0qU3).

Tendremos pues que observar y estudiar bien el modelo puesto en marcha en Galicia y descubrir las claves por las cuales es operativo. Llegar a entender como han compatibilizado la Reforma de la Reforma que propone IU con la Ruptura Democrática por la que apuesta ANOVA.

Pues lo que también es evidente, palpable e incuestionable, y así lo afirma Xosé Manuel Beiras, es que "estamos al final de  un régimen en putrefacción". Y la única salida está "en la apuesta por una ruptura democrática de esta segunda restauración borbónica, un proceso protagonizado por los ciudadanos y ciudadanas y trasladado a la instancia política a través de un  frente amplio por la democracia real". "El régimen salido de la Transición, la segunda restauración borbónica, se encuentra en una situación límite y qué vivimos un intento por parte de los poderes fácticos (a saber PP-PSOE) por articular una solución de continuidad al régimen". Uno de los síntomas del empodrecimiento es la corrupción, fenómeno estructural en el  Estado Español, que vive "un proceso de descomposición" cada vez más patente, para el cual no hay salida  (http://goo.gl/0ifIfL).

Ante esta situación del marco jurídico-político del Estado, y en un momento de grave regresión social, hacen falta "nuevas  alternativas políticas", hace falta una nueva herramienta para que intervengamos e incidamos en el proceso de fin de régimen cara a "un nuevo ciclo político", protagonizado por el activismo de la ciudadanía. Y la solución, como plantea ANOVA, no  puede ser otra que una ruptura democrática con el régimen y un proceso constituyente. Por unha fronte ampla pola democracia real (http://goo.gl/0ifIfL).

Así que aprendamos de la experiencia que nos brinda Alternativa Galega de Esquerda (AGE) para abrir espacios de encuentro, diálogo y entendimiento entre los nuevos y los viejos sujetos políticos de la izquierda.

Segundo aniversario de la infamia. El 2/09/2011 PP y PSOE reformaron la constitución para ponerla al servicio de los mercados financieros y de la Troika

Ezker Batua Berdak (EB-B), Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI ES), Convergencia por Extremadura (CEx) y Nova Esquerda Galega (NEG), las cuatro formaciones políticas integradas en el espacio Compromiso La Izquierda, recuerdan que el 2 de septiembre de 2011, el PSOE y el PP abolieron la Constitución social española, reformando el artículo 135 de la norma fundamental para priorizar en el gasto público el pago de la deuda soberana, lo que supone, según estos partidos, una pérdida total de soberanía económica: “la reforma constitucional de PSOE y PP al margen de la ciudadanía, sin convocar un referéndum vinculante, supuso un golpe de mano que dejó indefenso al país ante los poderes financieros internacionales”, dicen en Compromiso La Izquierda (EB-ISI-NEG-CEX).

Según estos cuatro partidos, los diputados del PSOE y del PP, manejados entre bastidores por Angela Merkel y comandados por los desleales Zapatero y Rajoy, sumaron sus votos aquel fatídico viernes 2 de septiembre para perpetrar un acto vil contra el pueblo español y su democracia, otorgando poderes inquisitoriales a la troika formada por el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE); cuyo dogma consiste en robar a los pobres para dárselo a los ricos, recuerdan en Compromiso La Izquierda (EB-ISI-NEG-CEX). Y añaden: “a partir de ese fatídico 2-9-11 el capital de la deuda y sus intereses gozan de prioridad absoluta, por encima de cualquier gasto social; buena parte de la nueva deuda que emitimos se destina a pagar la deuda ya existente, llevándonos a una espiral de deuda que jamás terminaremos de pagar; un gran negocio para nuestros acreedores que, principalmente, son la banca francesa y alemana”.

Estos cuatro partidos (EB-B, ISI ES, NEG y CEx) piensan que la aplicación del nuevo artículo 135 de la Constitución de 1978 tiene consecuencia directa en el desmantelamiento de las garantías sociales, que eran la base de nuestra norma fundamental. Así, coinciden con el 15-M en decir que “si el Estado no puede pagar absolutamente nada, ni negociar, ni mantener los servicios públicos, ni el país en funcionamiento, todos los demás artículos de la Constitución quedan en nada”. “De ahí su fáctica abolición”, afirman en Compromiso La Izquierda.

Según estos cuatro partidos (EB-B, ISI ES, NEG y CEx), la reforma constitucional votada por PSOE y PP el 2-9-11 ha supuesto limitar la capacidad de financiación del Estado y con ello, principalmente, el gasto social (pensiones, sanidad, educación, transportes, protección civil, etc.). La infame reforma constitucional, dicen en Compromiso La Izquierda, impide que el Estado español, en caso de apuros, deje de pagar deuda pública a los acreedores financieros, aun a costa de no pagar nóminas, prestaciones sociales, servicios públicos y todo lo necesario para que el Estado siga funcionando. “Lo que se implanta es la paralización inmediata del Estado en beneficio de los pagos a la banca, ya que sus créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación; incluso en el caso de tener superávit, en un momento de falta de liquidez, no se permitiría pagar nada hasta no haber liquidado la deuda”, afirman EB-B, ISI ES, NEG y CEx. “Dicho en otras palabras”, continúan, “el nuevo artículo 135 de la Constitución, llegado el caso, entregaría el país a los mercados financieros internacionales, que cobrarían íntegra su deuda, dejando a sus ciudadanos desnudos y a la intemperie”.

En Compromiso La Izquierda (EB-ISI-NEG-CEX) piensan que la reforma constitucional perpetrada por PSOE y PP, al priorizar el pago de la deuda pública a todo lo demás, beneficia exclusivamente a los acreedores de España, es decir, a eso que llamamos “mercados” y que no son otra cosa que grandes bancos, empresas, sociedades de inversión y compañías de seguros, que son quienes concurren en los mercados financieros internacionales de deuda soberana. Estos “mercados”, según los cuatro partidos, dictan ahora nuestras leyes económicas, a través de gobiernos y parlamentos que han renunciado a la defensa de los intereses generales, maniatados por los mercados, para que defiendan sus intereses particulares. “Lo que no sabemos es si dicha atadura es dolorosa o placentera para PP y PSOE”, concluyen en Compromiso La Izquierda (EB-ISI-NEG-CEX).

Frente Amplio de la Ecología Política y Las Izquierdas para las Elecciones Europeas ¡¡¡YA!!!

Javier Caso Iglesias | Área de Cooperación Política y Participación Ciudadana de Compromiso LA IZQUIERDA

La ciudadanía está cansada de tanto repetir lo que desea, a nivel político, en el  momento presente. Me pregunto ¿Tan difícil es que IU, ANOVA, COMPROMÍS, ICV, EQUO, CHA, MÉS, CUP, ... se pongan de acuerdo? ¿Tan difícil es conformar un Frente Amplio de la Ecología Política y Las Izquierdas para las Elecciones Europeas?

¿Por qué no seguimos el modelo propuesto por Xosé Manuel Beiras para AGE. Según sus palabras "AGE no nace pretendiendo ser una nueva organización política, un frente en el sentido sociopolítico sino como un acuerdo para la unidad de acción en una institución muy concreta, pero que puede ser el punto de partida para su reformulación en otras convocatorias electorales".

Es tan sencillo como esto: "Un acuerdo para la unidad de acción en una institución muy concreta". O sea, fijar los puntos en los que se está de acuerdo, establecer un programa que se haga con las aportaciones de la ciudadanía y abrir un proceso de primarias ciudadanas para conformar las candidaturas.

O esto o nos encontraremos con porcentajes de abstención superiores al 65% como ya vaticinan las encuestas electorales.

Es un momento muy delicado en que tenemos la responsabilidad de abrir totalmente las puertas de la escena política. O esto o el caos.

La ciudadanía también debe de activarse más, no puede estar a esa expectativa de "a ver que pasa". Hay que forzar las situaciones. Hay que reclamar un Frente Amplio contra el austericidio y los recortes. Un Frente Amplio, sin exclusiones, que ponga fin al podrecimiento de la segunda restauración borbónica y dar principio, a través de una verdadera ruptura democrática, a la llegada de un nuevo proceso constituyente en que los derechos de las personas -también el de decidir- sean lo primero.

Para eso hay que apoyar a todas aquellas organizaciones que laboran por este fin.

Compromiso LA IZQUIERDA es un espacio amable de coordinación de personas, movimientos y organizaciones ecosocialistas, ciudadanas y de izquierdas que trata de poner en marcha una dinámica multilateral de acercamiento programático, estratégico y de acción entre personas, movimientos y partidos con este único objetivo, esto es, el de conformar un Frente Amplio, contra el austericidio y los recortes, sin exclusiones.

En este sentido pedimos a toda la ciudadanía que nos apoye, que se anime a simpatizar o a afiliarse en algunas de las organizaciones que compartimos este espacio: Ezker Batua-Berdeak (EB-B), Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI), Nova Esquerda Galega (NEG), Compromiso Socialista (CS), Unión de la Izquierda Socialista de Aragón (UISA) y Convergencia por Extremadura (CEx).

Así como a crear grupos de apoyo locales para difundir nuestras comunes ideas.

O asumimos como ciudadanos el liderazgo del proceso o este nunca se dará. Esos porcentajes de abstención superiores al 65% como ya vaticinan las encuestas para las Elecciones Europeas son una buena muestra que lo evidencia.

Así que ánimo y adelante. Contacta con nosotros y colabora en esta ilusionante tarea de conformar un Frente Amplio, contra el austericidio y los recortes, sin exclusiones. Súmate y ayúdanos a crear un verdadero Frente Amplio de la Ecología Política y Las Izquierdas para las Elecciones Europeas ¡¡¡YA!!!

Si deseas contactar con Compromiso LA IZQUIERDA para implicarte en el proyecto o hacerte simpatizante o colaborador, escríbenos un mensaje al siguiente correo-e.-

compromisolaizquierda@gmail.com

Gracias de antemano por ello.