¿Qué es PODEMOS?

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Le decía hoy a un compañero que en relación a PODEMOS entiendo que no es necesario que venga nadie de los activistas más conocidos de esta iniciativa a nuestras localidades a explicarnos qué es PODEMOS, pues PODEMOS se explica por sí mismo; es un proceso de empoderamiento de la ciudadanía de abajo a arriba. En el momento en que deje de ser esto habrá acabado como proyecto ilusionante para transformarse en un aparato más.

Las asambleas de PODEMOS que se están celebrando indican rotundamente esta dirección. Por tanto es poco representativo pretender querer reunirnos con alguien del "aparato" de PODEMOS cuando PODEMOS carece de "aparato". en PODEMOS todos/as son "uno entre iguales" y a las pruebas de las asambleas multitudinarias que se están organizando por todos los puntos de la geografía del estado me remito.

PODEMOS no es un aparato, es un movimiento popular. Ese es el error de muchos, que se piensa que PODEMOS es un aparato. PODEMOS es un movimiento asambleario a través del cual se está desarrollando un proceso de empoderamiento de la ciudadanía. Aquí no hay "chicos", ni nada por arriba. Es un proceso desde abajo.

La diferencia de PODEMOS con las viejas organizaciones de la izquierda es que estas se ha quedado en eso, unas siglas con mucho aparato y con muy poca gente detrás; se ha de ver esta evidencia en que la vieja izquierda se ha quedado en meros aparatos sin gente detrás que la respalde.

A las organizaciones de la vieja izquierda les falta masa crítica detrás. Y les falta masa crítica por el hecho de tratar siempre de organizar algo endogámico. Esta es la diferencia con PODEMOS, que PODEMOS no construye algo endogámico vinculado a fetiches de siglas, colores o banderas; sino un proceso de empoderamiento desde abajo que agrupa a muchas personas conscientes de lo que quieren. Iglesias, Errejón, Monedero, Urban, Camargo son unos entre iguales. Tan necesarios como prescindibles, ni más ni menos que como los demás.

Este proceso iniciado por PODEMOS ya no hay quien lo pare, ni sus primeros protagonistas y activistas serían capaces, a estas alturas, de detener el proceso; pues sus objetivos y metodología son muy claros y precisos y están especificados en su decálogo que reproduje en el siguiente artículo de opinión que escribí hace unos días (http://goo.gl/LVkVd0).

Las asambleas y reuniones de los Círculos PODEMOS están siempre hasta arriba de gente. Se organizan sin necesidad de la presencia de ningún activista de los que la prensa burguesa dicen que lideran este proceso. Cientos y cientos de personas empoderándose sin pedir el permiso de nadie. El poder en PODEMOS surge de abajo, de las asambleas.

En Extremadura está ocurriendo lo mismo. Como ejemplo decir que desde Podemos-Cáceres se pedían algunas orientaciones y sugerencias a Madrid y se le decía, como así consta en su facebook, que convocaran asamblea y que todos los pasos se decidieran desde abajo. Las asambleas en PODEMOS lo deciden todo, incluso si quieren que algún activista de otra localidad asista a alguna reunión, o presentación de la iniciativa. Si Pablo Iglesias, o Monedero, o Errejón intervienen en alguna asamblea es por el hecho de que la propia asamblea ha solicitado su presencia. Es la asamblea la que decide. Los activistas están al servicio del movimiento.

Decía un sabio pensador que nuestras ideas solo se harían realidad cuando arraiguen en las masas y eso es PODEMOS, lo que se observa en sus multitudinarias asambleas de cientos y cientos de personas. La que tuvo lugar en Valencia eran miles, al igual que la de Zaragoza. Esto es el poder del pueblo. Nuestra labor como activistas es tratar se acompañarlo para que sea lo más operativo posible.

PODEMOS, la ANOVA articuladora de una AGE/SYRIZA de ámbito estatal

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Creo que se están haciendo muy bien las cosas por parte de PODEMOS. En dos días, desde que fue presentada su iniciativa, han recabado más de 63.000 apoyos; para muestra las reacciones que está teniendo en otras fuerzas políticas este abultado respaldo ciudadano a PODEMOS, por ejemplo en Izquierda Unida (IU) se están dando cuenta, a pasos agigantados, que tienen que mover ficha y cambiar de paradigma; pues ya no vale hacer las cosas desde el "aparato" y al margen de la ciudadanía.

Desde hace mucho tiempo vengo diciendo que para que sea posible una AGE a nivel estatal necesitábamos una ANOVA del mismo ámbito que la impulsara, los de la "operación coleta" o "operación coletero" han surgido por ser necesarios, pues había que dar respuesta a lo que la gente pide en la calle; y la calle pedía conformar una AGE a nivel estatal para no quedarse en el pataleo permanente; y sencillamente eso es lo que se va a hacer, una AGE Estatal con una ANOVA del mismo ámbito. La ANOVA se llama PODEMOS y su objetivo, como así lo ha manifestado, es crear una candidatura única y no excluyente para las elecciones europeas muy participada por la ciudadanía. Varios sectores de IU ya han respondido favorablemente a la iniciativa, lo mismo ocurre en relación a EQUO, con las CUP, con COMPROMÍS, con CHA, con MÉS y con ANOVA como se puede apreciar en las redes sociales.

Algunos llevamos tiempo intentando conformar esa ANOVA de ámbito estatal: Lo intentamos en Construyendo La Izquierda (CLI), lo hemos intentado con SUMA, con la Asamblea 14D y, al final, lo hemos conseguido a través de PODEMOS.

Los intentos anteriores a PODEMOS, con ser muy loables y yo ser muy respetuoso con ellos, se han quedado en un quiero y no puedo; y el apoyo ciudadano recabado por PODEMOS es el algodón que muestra esta evidencia.

Como diría mi admirado Carlos Marx: "Las ideas solo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización". Y la idea ahora debe de ser esa AGE, esa Syriza no excluyente de ámbito estatal en la que estemos todos: IU, ANOVA, PODEMOS, COMPROMÍS, CUP, CHA, MÉS, EQUO, ICV, ... Una Syriza sin hegemonismos ni patrimonialismos.

Creo que la iniciativa SUMA, impulsada por IU, también debe de reflexionar con sinceridad y tranquilidad consigo misma para descubrir por qué, estando llamada a serlo, no pudo transformarse en ese PODEMOS que ahora puja con fuerza por articular ese frente amplio no excluyente de fuerzas rupturistas.

Como decía hace unos días, en el momento actual no podemos aferrarnos a posturas excluyentes o patrimonialistas, pues estas se pueden volver en contra; en especial en contra de IU. Imaginemos, para abundar en esto que digo en lo siguiente: Si IU rechazara la generosa propuesta de PODEMOS y esta fuera sensible de ser apoyada por EQUO, COMPROMÍS, CHA, MÉS y ANOVA; es probable que PODEMOS, de tener que competir electoralmente con IU (aunque no fuera, como no lo es, su deseo), obtendría más votos que IU.

De ocurrir esto, lo más probable es que en las próximas elecciones generales hasta ICV abandonaría la compañía de IU como socio electoral. Muchas voces dentro de ICV ya están planteándose este escenario, pues, de hecho ICV forma parte del Grupo de Los Verdes / Alianza Libre Europea y no del PIE (Partido de la Izquierda Europea) como IU.

Pienso que esta realidad ya se está teniendo en cuenta en el seno de IU, es por eso que la vemos ir cambiando de opinión e ir aceptando lo evidente.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

La relación entre Carlos Marx, Pablo Iglesias Turrión y la iniciativa PODEMOS

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Como analista político considero que el autor del artículo titulado "Tertulianos, Sociedad  Limitada: A propósito de Pablo Iglesias", esto es, Armando B. Ginés, no ha sabido apreciar el verdadero alcance de la iniciativa que Pablo Iglesias impulsa. Fundamentalmente por no entender que Pablo es uno entre iguales en una cooperativa política que se organiza en red.

Como exponía en mi artículo titulado "Sepultemos el fordismo político, demos vida al partido/red" y escrito en Julio de 2011: "tampoco sirven ya los clásicos partidos políticos piramidales, herederos del centralismo democrático. Necesitamos partidos-red: no una sino una  suma de organizaciones, de distintos tamaños, cada una con su especialización funcional, que  tengan una relación a la vez de conexión y autonomía".

Esa potencialidad de esta nueva cooperativa política que se organiza en red y que se ha dado  el nombre de PODEMOS es lo que ha posibilitado recabar 50.000 firmas en 36 horas como así  informa el diario Público:

Pablo Iglesias consigue en un día los 50.000 apoyos que pedía para encabezar la candidatura  Podemos (http://goo.gl/wN9gJZ)

Además está el mensaje de Pablo Iglesias y de PODEMOS, un mensaje que es muy poderoso. Es el  mensaje de la unidad sin recelos ni vetos. Su primera intervención ha sido un llamamiento a  ANOVA, IU, CUP, SAT, ... para conformar un Frente Amplio no excluyente.

Como nos sugeriría Carlos Marx, la conciencia no tiene un desarrollo independiente, "cuando  esta teoría, esta teología, esta filosofía, esta moral, etcétera, se hallen en contradicción  con las relaciones existentes, esto sólo podrá explicarse porque las relaciones sociales  existentes se hallan, a su vez, en contradicción con la fuerza productiva existente, es decir,  porque el desarrollo de las fuerzas productivas exige una nueva forma de propiedad que entre  en conflicto con la existente."

Las ideas de Pablo Iglesias y de PODEMOS son simplemente esto que dice Carlos Marx, son un modelo de relación, una metodología participativa de relación, que representa una nueva forma  de propiedad (colectiva) que va a entrar en conflicto con la existente (privada). Algo que no  han sabido articular las viejas partitocracias del lado izquierdo del sistema, pues en  realidad su modelo de relación (el centralismo poliárquico) no servía más que para perpetuar  una forma de propiedad antagónica.

En realidad las formas conforman, pues somos como nos relacionamos.

Pablo Iglesias presenta Podemos como "un método participativo abierto a toda la ciudadanía" (http://goo.gl/1UAJxU)

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Ser es ser percibido. Sobre la candidatura que impulsa el profesor de la UCM Pablo Iglesias Turrión

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Decía el filósofo George Berkeley que "ser es ser percibido". O lo que es lo mismo expresado  en un lenguaje más actual: Las formas conforman.

Cabría preguntarse qué formas percibimos, la mayoría de las personas y organizaciones sociales  que representamos a la ciudadanía, en la candidatura que impulsa Pablo Iglesias para que nos  entusiasme tanto.

Lo primero que percibimos es coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Esto es algo  que la ciudadanía ha dejado de ver en las organizaciones que representan a la vieja izquierda  política, las del lado izquierdo del sistema como también se las conoce.

Esto que percibimos en PODEMOS, o sea, en la candidatura que impulsa Pablo Iglesias, solo lo  hemos percibido hasta ahora en la periferia del Estado de la mano de ANOVA en Galicia, de  COMPROMÍS en el País Valencià o de las CUP y de Procés Constituent en Catalunya. En el resto  del estado estábamos huérfanos de un referente político y electoral que nos representara  fielmente desde un paradigma de horizontalidad y participación, de igual a igual y a través de  procesos abiertos a la ciudadanía, en la elaboración de los programas electorales y en la  confección de las candidaturas.

Otra cosa que percibimos en "PODEMOS, QUÉ DECIDA LA GENTE", es su decidida y sincera apuesta  por la unidad de todas las organizaciones políticas y sociales en una misma candidatura  electoral para las Elecciones Europeas de Mayo de 2014 (PODEMOS, IU, ANOVA, ICV, COMPROMÍS, CHA, MÉS, EQUO, CUP, ...). Una unidad que se debe y puede forjar  a semejanza de esos Acuerdos para la Unidad de Acción Política y Electoral que tiene  establecidos ANOVA en Galicia. Dado que ANOVA y PODEMOS tienen una gran semejanza, pues ambas  son también percibidas como una síntesis integradora de esos dos grandes movimientos  ciudadanos de ruptura, esto es, una síntesis integradora de la SYRIZA griega y de Movimiento 5  Estrellas (M5E) italiano.

Por último percibimos en PODEMOS una gran coherencia en sus propuestas. Su decálogo de medidas y propuestas concretas es lo que sentíamos como falta en otras iniciativas ciudadanas que se  movían en la ambigüedad y en la complacencia con el sistema al que no se atrevían,  verdaderamente, a cuestionar. Y nada mejor para evidenciar esta coherencia de PODEMOS en  relación con otras iniciativas políticas que mostrar a continuación su decálogo, es el  siguiente:

1.- Una candidatura por la recuperación de la soberanía popular: es la ciudadanía la que tiene  que decidir, no la minoría egoísta que nos ha traído hasta aquí. Primero van las necesidades  de la gente. La austeridad y los recortes ahogan la economía y nuestras vidas. Hay que derogar  el artículo 135 de la Constitución española y una moratoria para llevar a cabo una auditoría  ciudadana de la deuda qué determine qué partes de la misma no son legítimas; las deudas  ilegítimas no se pagan. Es necesario una política alternativa que establezca un impuesto sobre  las transacciones financieras y el control sobre el movimiento de capitales, así como la  nacionalización de la banca privada. Las administraciones que en nuestro país han asumido las  recetas de la austeridad son la prueba de la inutilidad de las mismas para resolver los  problemas de la gente. Queremos una candidatura que se opone por tanto a los recortes que en  nombre de la austeridad se aplican por parte del Gobierno del PP en el Estado pero también por  parte del PSOE y otros partidos en diferentes Comunidades Autónomas. Queremos otra Europa,  justa, la de los derechos y la democracia, no la de la rapiña y el desprecio a los pueblos.

2.- Una candidatura que, frente a unos gobiernos al servicio de la minoría del 1% reivindique  una « democracia real » basada en la soberanía de los pueblos y en su derecho a decidir su  futuro libre y solidariamente. La democracia no nos da miedo a las y los demócratas; estamos  encantados y encantadas de que escoceses y catalanes puedan hablar y decir qué futuro desean.  Por tanto, que apoya la celebración de la consulta convocada en Catalunya para el 9 de  noviembre.

3.- Una candidatura que defienda los salarios y pensiones dignas, una fiscalidad progresiva  para que paguen más los que más tienen, que persiga el fraude fiscal, que rechace los despidos  en empresas con beneficios, y que apueste por el reparto de todos los trabajos, incluido el  trabajo doméstico y de cuidados no remunerado. Es fundamental defender condiciones de trabajo  dignas para una juventud condenada a la precariedad eterna o al exilio.

4.- Una candidatura por el derecho a la vivienda digna. Hay que impulsar un parque de vivienda  pública, así como un modelo de alquiler social seguro y digno. Se puede y se debe terminar con  el drama humano de los desahucios, paralizándolos todos y aprobando la dación en pago  retroactiva, como exige la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

5.- Una candidatura que rechace todas las privatizaciones de servicios públicos y bienes  comunes: la educación, la sanidad, la justicia, el transporte, la información, la vivienda o  la cultura, que defienda la reversión de las mismas y apueste por su gestión democrática. Son  derechos y deben estar bajo control público. Una candidatura que defienda una democracia  radical donde los referéndums vinculantes y las ILP formen parte destacada de un nuevo  ordenamiento jurídico tras un proceso constituyente.

6.- Una candidatura que combata la violencia machista y defienda el derecho de las mujeres  sobre su propio cuerpo y, por lo tanto, el derecho a decidir si quieren interrumpir o no su  embarazo. Y que defienda asimismo la libertad de orientación e identidad sexual contra toda  forma de discriminación y homofobia. Una candidatura por el inquebrantable derecho a ser y  amar como se quiera.

7.- Una candidatura que apueste por un cambio de modelo productivo que esté al servicio de las  personas a través de una reconversión ecológica de la economía, por la nacionalización y  socialización de las empresas energéticas y por la soberanía alimentaria.

8.- Una candidatura que defienda los derechos de ciudadanía para todos y todas y exija la  derogación de las leyes de extranjería. Una candidatura para un país donde todas y todos  seamos ciudadanos y nadie sea invisible, presa de la sobreexplotación, la persecución o la  marginalidad por la xenofobia institucional.

9.- Una candidatura que rechace las intervenciones militares, que defienda la salida de la  OTAN y sea firme defensora de las relaciones solidarias entre los pueblos.

10.- Una candidatura que sea el resultado de un proceso participativo abierto a la ciudadanía,  en la elaboración de su programa y en la composición de la lista paritaria, basada en los  criterios de presencia de activistas sociales, políticos y culturales, con rotatividad de  cargos e ingresos equivalentes al salario medio. Una candidatura con compromiso de  transparencia y rendimiento de cuentas, cuyos recursos financieros sean independientes de la  banca privada y de los “lobbies”.

Para las elecciones europeas: ANOVA somos todos/as

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Mi gran referente político/institucional es ANOVA.

Me siento muy identificado con la política ciudadana que está desarrollando en Galicia, así  como con ese proceso de acumulación de fuerzas sociales, de izquierdas y ecologistas que  propugna en sus prácticas.

ANOVA ha sabido conectar con los movimientos ciudadanos de ruptura, plasmando en sus programas  políticos e institucionales sus reivindicaciones; así como haciéndolas realidad en su día a  día a través de procesos de elaboración abiertos a la ciudadanía y propiciando procesos  transparentes y muy participativos de elección de sus representantes y asamblearios.

En el momento actual ANOVA está inmersa en un interesante debate que concluirá en febrero, con  una consulta a las bases, sobre su política de alianzas para las elecciones europeas.

Por mi parte sugiero a los compañeros de la dirección y de las bases de ANOVA que sigan  insistiendo en su propuesta de Frente Amplio no excluyente para las elecciones europeas, así  como que hagan todos los esfuerzos para que el mismo sea posible.

El gran hecho diferencial de ANOVA en relación con otras fuerzas políticas de izquierdas es  que ha sabido hacer en Galicia lo que las demás no han conseguido articular a nivel del  estado. Su propuesta de Frente Amplio no excluyente dio como resultado en Galicia la coalición  AGE (Alternativa Galega de Esquerda). Y eso mismo es lo que necesitamos en el momento actual  a nivel del estado, una AGE que sea capaz de agrupar en su seno en una coalición para las  elecciones europeas al mayor número de fuerzas sociales, ciudadanas, de izquierdas y del  ecologismo político.

Ahora mismo parece que, para las elecciones europeas, se están conformando tres grandes  coaliciones que se ubican más allá del bipartidismo de los partidos del turno PP-PSOE y son,  según podemos leer en la prensa (y ordenadas por número de organizaciones que agrupan), las  siguientes:

1.- COMPROMÍS - EQUO - MÉS - CHA

2.- BNG - EHBILDU - ERC

3.- IU - ICV

Ante este panorama es por lo que pienso que ANOVA ha de seguir insistiendo en su idea de  Frente Amplio no excluyente y trabajar por conseguir que estas tres coaliciones electorales  desemboquen en una única que nos pueda representar a toda la ciudadanía que está en contra de  las políticas de austericidio y recortes que al dictado de la Troika aplica el bipartidismo.

El trabajo de ANOVA debería de ser el de servir de puente para lograr un acuerdo que  posibilite ese Frente Amplio no excluyente que la ciudadanía demanda y que nos una a todos  contra las políticas de la Troika y que en el estado aplican disciplinadamente los partidos  del turno PP-PSOE.

Creo que esta labor no sería difícil, pues varias de estas organizaciones, de estos tres  espacios electorales que se están conformando para las elecciones europeas, tienen en sus  discurso el Frente Amplio no excluyente.

Esto es lo que nos debe de preocupar y ocupar en el momento presente a todos/as los/as que nos  sentimos ANOVA y ocupamos su mismo espacio político a nivel estatal. La idea fuerza con la que  trabajar ha de seguir siendo la del Frente Amplio no excluyente.

No obstante, de no ser posible, tenemos que tomarnos este proceso electoral europeo como un  simple paréntesis en el trabajo en favor del mismo; y una vez concluidas las elecciones  europeas ponernos manos a la obra para que en futuras convocatorias electorales podamos  hacerlo realidad sumando en un mismo espacio a todas las fuerzas sociales, ciudadanas, de  izquierdas y ecologistas que estén a favor del mismo.

Por tanto intentemos que esta próxima convocatoria electoral no nos divida por el hecho de no  ir aún en una misma coalición electoral. Aunque hasta el último día en que esto sea posible  debemos de intentar todos/as sellar un acuerdo entre estos tres espacios descritos para que  toda la izquierda ciudadana y rupturista camine junta también en las elecciones europeas en  una gran coalición que integre a: COMPROMÍS - EQUO - MÉS - CHA - BNG - EHBILDU - ERC - IU -  ICV; así como a las personas y organizaciones que deseen incorporarse a este sujeto  político-electoral inclusivo.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Sobre la Asamblea General de SUMA celebrada en el día de hoy

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Por las informaciones que me llegan parece que SUMA dejará en total libertad a sus organizaciones miembro para que conformen sujetos electorales que los/nos representen adecuadamente en las elecciones europeas; centrándose en este momento y como tal en las movilizaciones sociales, sindicales y políticas unitarias. 

Por mi parte creo que, los que estamos a favor de presentarnos a las elecciones europeas, debemos de seguir insistiendo en la idea del Frente Amplio no excluyente. Establecer relaciones directas con ANOVA, COMPROMÍS, CHA, ICV, EQUO, SORTU, CUP, ... También con IU por si cambian de opinión y desean sumar junto al resto de organizaciones que estamos por este Frente Amplio no excluyente. E incluir, en el mismo, a Alternativas desde Abajo, a Izquierda Anticapitalista, a las fuerzas republicanas, así como a todas las organizaciones de la izquierda ciudadana y rupturista que sea posible.

Este nuevo sujeto político-electoral que se conforme no puede aventurarse a ir en solitario a las elecciones europeas, pues sería un rotundo fracaso. Hemos de intentar que Izquierda Anticapitalista, que Alternativas desde Abajo se incluyan en el mismo, así como a todas las organizaciones de la izquierda ciudadana y rupturista que sea posible, y comenzar, lo antes posible, una ronda de negociaciones y relaciones directas con ANOVA, COMPROMÍS, CHA, ICV, EQUO, SORTU, CUP, ... También con IU por si cambian de opinión.

Ahora mismo lo que nos demanda la ciudadanía es un Frente Amplio no excluyente contra los recortes y el austericidio, así como contra las políticas neoliberales que dicta la Troika y el bipartidismo aplica disciplinadamente en el Estado español; un Frente Amplio no excluyente del que formen parte, como afluentes, todas las organizaciones con representación institucional de la izquierda y del ecologismo político (IU, ANOVA, ICV, CHA, CUP, EQUO, MÉS, SORTU, COMPROMÍS, ...) así como los espacios ciudadanos y políticos de ruptura que deseen incorporarse a este sujeto político inclusivo.

Esta debe de ser nuestra idea fuerza y en ella hemos de seguir insistiendo como así nos demandan los/as ciudadanos/as. Y conformar lo más parecido a ello que nos sea posible con las fuerzas sociales y políticas que estén dispuestas a ello.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Ir avanzando hacia lo que queremos y que la ciudadanía nos demanda

Todo tiene que ir avanzando con naturalidad, bien a través de SUMA o de los espacios transversales en los que participamos las organizaciones y personas que conformamos SUMA, hacia lo que queremos y que la ciudadanía nos demanda, unos objetivos se pueden resumir de la siguiente manera:

1.- Queremos un Frente Amplio no excluyente en el que se agrupen todas las organizaciones de la izquierda y ciudadanas rupturistas que se oponen a los dictados de la Troika y que aplica disciplinadamente el bipartidismo.

2.- Queremos, usando la metáfora del río, que este río sea el Frente Amplio no excluyente; Un Frente Amplio del que formen parte, como afluentes, todas las organizaciones con representación institucional de la izquierda y del ecologismo político (IU, ANOVA, ICV, CHA, CUP, EQUO, MÉS, SORTU, COMPROMÍS, ...) así como los espacios ciudadanos y políticos de ruptura que deseen incorporarse a este sujeto político inclusivo.

3.- Queremos procesos abiertos y transparentes de elaboración de los programas y de elección de los/as candidatos/as.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Recibid un muy fuerte abrazo.

Atentamente,

Javier Caso Iglesias | Responsable del Área de Cooperación Política de LA IZQUIERDA